ominaisuudet
Teknologian kehityssopimuksissa yleiset teknologian kehitysriskit ilmenevät yleensä seuraavissa kolmessa aspektissa:
Ensinnäkin tekniset riskit. Vaikka kehitetty tekniikka on tieteellisten periaatteiden mukaista, sitä on vielä vaikea saada valmiiksi tässä vaiheessa korkean teknisen vaikeuden vuoksi. Tai kohtasi teknisiä vaikeuksia, kuten riittämättömät laitteet, tiedustelumateriaalit ja yhteistyö, jotka johtivat tutkimustyön epäonnistumiseen. On myös mahdollista, että osapuolten aiemmat oletukset osoittautuivat vääriksi ja mahdottomiksi, mikä johti kehityksen epäonnistumiseen.
Toiseksi kilpailun riski. Teknologian kehitys on edelleen tutkimusprosessissa, ja muut ihmiset ovat onnistuneet kehittämään samaa tekniikkaa.
Kolmanneksi objektiivisen ympäristön riski. Objektiivisen sosiaalisen, taloudellisen ja teknologisen ympäristön muutosten vuoksi alkuperäinen teknologinen kehitys on myöhässä tai sitä ei enää tarvita.
Vaatimusten määrittäminen
Teknologian kehityksen riskin määrittämisen vaatimukset ovat:
(1) Kehitysaihe on riittävän vaikea nykyiseen tekniseen tasoon nähden;
(2) Tutkimus- ja kehitysosapuoli on tehnyt parhaansa subjektiivisesti;
(3) Alan asiantuntijat uskovat, että tutkimuksen ja kehityksen epäonnistuminen on kohtuullinen epäonnistuminen.
Assimilaation periaate
Teknologian kehitysriskeistä vastuun oton periaate on: jos sopimuksessa on sovittu, se katetaan sopimuksen mukaisesti; jos sopimuksessa ei ole sovittu, osapuolet jakavat vastuun kohtuudella. Kun toinen osapuoli havaitsee tilanteen, joka voi johtaa kehityksen epäonnistumiseen, sen tulee viipymättä ilmoittaa siitä toiselle osapuolelle ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin menetyksen vähentämiseksi; jos jompikumpi osapuoli ei ilmoita ajoissa toiselle ja ryhdy asianmukaisiin toimenpiteisiin aiheuttaen vahingon lisääntymisen, se vastaa laajennetusta vahingosta.
Riskien syyt
1 Tieteellisten ja teknologisten saavutusten kypsymättömyys on tärkeä syy teknologian kehittämisen riskeihin. Kampuskehityspohjan luominen ja pilottitestin vahvistaminen ovat tärkeitä linkkejä riskien vähentämisessä.
Tieteelliset ja teknologiset saavutukset, joita yritykset tarvitsevat, ovat pääasiassa uusia teknologioita ja tuotteita, joissa on edistynyt teknologia, riskittömät, nopeat tulokset, alhaiset investoinnit ja korkea tuotto. Tällä hetkellä yritykset ovat innokkaita teknologisiin saavutuksiin, mutta pelkäävät epäonnistunutta kehitystä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että yliopistojen teknologiset saavutukset ovat laboratorioiden tieteellisen tutkimuksen saavutuksia, ja useimmilta niistä puuttuu tietty sovellettavuus, toteutettavuus ja luotettavuus. Tieteelliset tutkimustulokset ovat laboratoriossa suoritettuja pääkokeita. Piirrä kokeista tieteellisiä kysymyksiä ja hyväksy ne kirjoituksina, jotka ovat perus- tai soveltavaa perustutkimusta. Teknisiä reittejä, prosesseja, laitteita ja tuotantokustannuksia ei kuitenkaan huomioida, että tuloksia käytetään uusien tuotteiden kehittämiseen, joten käytännöllisyys on huono. Kun teknologiaa on käytetty tuotteiden valmistuksessa, toimijoiden on otettava huomioon tuotteiden kustannukset, hinta ja markkinanäkymät. Monet tieteelliset tutkijat arvioivat vain karkeasti tuotteen kustannuksia ja hintaa ennen teknisen sopimuksen allekirjoittamista, ja myös toteutettavuusanalyysi puuttuu. Myös laiteprosessin vakauden ja luotettavuuden arvioidaan tuotantoonoton jälkeen riittämättömäksi. Siksi laboratorion tieteellisiä tutkimustuloksia on kehitettävä uudelleen ennen kuin tietyn uuden tuotteen tai materiaalin tekninen kehittäminen voidaan suorittaa.
Miten tieteellisen tutkimuksen tulokset kypsyvät? Teknologian kehittämispohjan rakentaminen on erittäin tärkeää. Tukikohdan pilottitesti on tärkeä linkki teknologian kehityksen riskin vähentämiseen. Teknologian kehittämisen peruslaitteet ovat tehokkaampia kuin tieteellisen tutkimuksen laitteet ja ne vievät suuremman alueen. Sitä kutsutaan myös pilottitestitukipaikaksi. Pääaineena materiaalina ja sen laajentamisena, tiettyyn tieteelliseen tutkimustulokseen nojautuen, se on toistuvasti testannut erilaisia materiaaleja ja prosesseja saadakseen erilaisia tuoteprosessimenetelmiä. Nämä suhteellisen kypsät kehitystulokset voivat täyttää yrityksen lyhyet, tasaiset ja nopeat vaatimukset, ja yritys voi nähdä hyödyt mahdollisimman pian, mikä osoittaa, että myös teknologiakehitys on julistanut menestystä.
Kampuspohja on erityisen tärkeä suurten tehtaiden, joissa on korkea koneistus ja automaatio, teknologisen kehittämisen kannalta, koska tällaiset yritykset eivät voi lopettaa tuotantoa ja suorittaa kokeita. Koulujen kehittämispohjassa tieteelliset tutkimustulokset toteutetaan pieni- ja keskikokoisiin testeihin ja sitten koetuotantoon ja testimyyntiin, ottamalla vastaan käyttäjiltä palautetta ja jatkuvasti parantamalla teknisiä suunnitelmia. Tämä sykli toistuu, ja tieteelliset ja tekniset saavutukset ovat vähitellen kypsiä. Viimeisen 10 vuoden aikana kaikki Materiaalitieteen korkeakoulun tieteenalat ovat perustaneet pilottituotantolinjoja vastaavasti. Kaikissa koetuotantoon käyneissä projekteissa teknologiakehitys on periaatteessa onnistunut. Instituutimme tieteellisen tutkimuksen saavutukset ovat saaneet kiitosta myös elinkeinoelämän taholta. On monia tapoja kerätä varoja kehityspohjan rakennuskustannuksiin. Ensimmäinen niistä on kansalliset erityisavustukset, kuten 211-projekti, Maailmanpankin apurahat, keskeiset laboratorio- ja suunnittelukeskuksen rakennusmaksut; toinen on hallituksen perustamat "tieteen ja teknologian" hankkeet, määrärahat ja lainat; kolmas on riskipääoma; neljäs on yhteisrakentaminen yritysten kanssa Joint Laboratory Engineering Center.
2 Teknisten kehityskykyjen puute on avaintekijä teknologian kehittämisen riskeissä. Teknisten kykyjen voimakas kouluttaminen on välttämätön toimenpide riskien vähentämiseksi
Teknologian kehityksen onnistuminen riippuu kyvyistä. Viimeisen 10 vuoden aikana useimmat nuoret ja keski-ikäiset tiede- ja teknologiatyöntekijät, erityisesti valtion omistamat suuret ja keskisuuret Less, pystyvät käsittelemään vain päivittäistä teknistä työtä, ei ole aikaa oppia, vähän vanhenee tietoa ja hitaammin. korkean teknologian hyväksyminen. Nuoret teknikot kiinnittävät huomiota vain perusasioihin koulussa, ja insinööreillä on hyvin lyhyt taitoharjoitteluaika ja huono käytännön kyky. Yliopiston opettajilla on vahvat opetus- ja tieteellisen tutkimuksen valmiudet, ja osa heistä ei ole vielä parantanut teknistä kehitystä. Koska koulu painottaa tieteellistä tutkimusta konseptista politiikkaan, harvat ovat valmiita työskentelemään lujasti teknologian kehittämisen parissa. Teknologian kehittäminen on erittäin vaikeaa.
Viime vuosina kehittyneet maat ovat yleensä kiinnittäneet huomiota lahjakkuuksien innovointiin ja muuttaneet perinteisiä lahjakkuuskonsepteja. Yhdysvallat on kehittänyt teknologiakykyjä projektien omistamiseen, ja "työntekijät veloittavat ja pomot maksavat" on lisääntynyt. Yritykset, kuten Ford ja Motorola, vuosittain Kulut lahjakkuuksien koulutukseen ovat jopa miljardi dollaria tai enemmän. Ulkomailla rahoitetut yritykset kotimaani rannikkoalueilla pitävät myös erittäin tärkeänä teknisen henkilöstön koulutusta. Teknologian kehityskykyjen voimakas kasvattaminen on välttämätön toimenpide teknologian kehittämisen riskien vähentämiseksi.
Kuten me kaikki tiedämme, kyvyt ovat akateemisia ja taitavia, ja tekninen kehitys vaatii taitavia kykyjä. Teknologian siirtämiseksi yritykseen ihmisten, jotka ymmärtävät teknologiaa, on otettava yhteyttä yrityksen tuotantoympäristöön, vierailla sivustolla avainongelmien ratkaisemiseksi ja ohjattava laitteiden ja prosessien virheenkorjaus. Se vaatii kovaa työtä ja erityisiä huipputekniikan taitoja. Tämän ongelman ratkaisemiseksi meidän pitäisi ensin aloittaa korkeakoulujen ja yliopistojen työvoimasta. Ensinnäkin opettajia valittaessa korkeakoulujen ja yliopistojen ei tulisi keskittyä pelkästään opetus- ja tutkimusvalmiuksiin, vaan myös teknologian kehittämisvalmiuksia. Toiseksi opiskelijoille on välttämätöntä kasvattaa tutkimussuuntautuneiden kykyjen lisäksi myös taitosuuntautuneita kykyjä. Tämä edellyttää harjoitteluyhteyksien vahvistamista ja opiskelijoiden teknologisen innovaatiokyvyn kasvattamista. Suurten sopeutusten ja opetusuudistusten yhteydessä koulumme kiinnittää tietokonesovellusosaamisen lisäämisen lisäksi erityistä huomiota kokeellisen opetuksen ja tutkintosuunnittelun vahvistamiseen. Esimerkiksi kun varoja on pulaa, koulu osoittaa 1,2 miljoonaa yuania rakentaakseen "multimedialaboratorion materiaalien organisoimiseen ja suorituskyvyn analysointiin", jonka tavoitteena on kehittää opiskelijoiden innovatiivisia ja käytännön taitoja. Esimerkiksi opinnäytetyön aikana koulu pitää erittäin tärkeänä opetusmenetelmää "tutkintosuunnittelu lähtee koulusta ja tuo projekti tehtaalle". Kolmanneksi suorittaa koulutustehtäviä yritysten teknologian kehittämishankkeisiin. Teknisen koulutuksen sisältö ja sen kulut tulee sisällyttää tekniseen kehittämissopimukseen. Olosuhteiden salliessa he voivat myös järjestää yhdessä koulutusta ja työntekijät voivat käyttää vapaa-aikaansa "lataamiseen" ja ottamaan vastaan uutta tietoa tehtaan teknisen henkilöstön vakauden varmistamiseksi.
Teknologian kehityskykyjen vakauttamiseksi olisi myös perustettava kannustinmekanismi.
3 Suurin riskiä aiheuttava ongelma on riittämätön investoiminen teknologian kehittämisrahastoihin. Riskisijoitusjärjestelmän perustaminen on taloudellinen tae riskien vähentämiseksi
Nykyiset teknologian kehitysrahastot luottavat periaatteessa yritysten investointeihin. Asiakkaana (tai yhteistyökumppanina) yrityksillä ei yleensä ole vakaita teknologian kehittämisrahastoja. Kun yritykset ymmärtävät teknologian kehittämisen tarpeen, ne puristavat pienen määrän varoja aloittaakseen. Rahoitusta ei enää ollut, ja monet hankkeet kuolivat puolivälissä rahoitusongelmien vuoksi. Rahoitusongelman ratkaisemiseksi voimme kerätä varoja useista näkökohdista, kuten riskisijoitusjärjestelmän perustamisesta; kampuksella toimivan kehitysrahaston perustaminen; ja laajasti kehittää tieteellistä ja teknologista vakuutustoimintaa.
Ratkaisu
3.1 Riskisijoitusjärjestelmän perustaminen
Pääomasijoituksella pyritään hyödyntämään täysimääräisesti markkinoiden roolia ja keskittymään korkean teknologian yritysten etuihin ja näkymiin. Eräs sijoitusmuoto. Viime vuosina Yhdysvallat on keskittynyt riskisijoitusmekanismin luomiseen kahdesta näkökulmasta. Yhdysvaltain hallitus on perustanut huipputeknologian pienille ja keskisuurille yrityksille riskirahaston, joka on tukenut lähes 500 korkean teknologian yritystä. Toisaalta suuret yritykset perustavat riskipääomayhtiöitä tukemaan suoraan teknologiapohjaisten yritysten kehitystä. Yli 100 suurta yritystä Yhdysvalloissa on perustanut oman pääomasijoitusyhtiönsä tukemaan tuotteidensa kehitystä riskipääomalla. Kiinan hallitus on myös perustanut innovaatiorahaston pienille ja keskisuurille yrityksille, ja jotkin sijoitusyhtiöt ovat hiljalleen ilmaantuneet sijoittamaan riskipääomaa huipputeknologiaan. Vaikka riskisijoitus ei ole vahvaa, meidän pitäisi ymmärtää politiikka täysin. Esimerkiksi Shenzhen Zunye Investment Company käytti instituuttimme kehittämiä nanomateriaaleja riskipääomana. Ensimmäisessä vaiheessa investoitiin 10 miljoonaa yuania keskittyen teknologian kehittämiseen tarkoitettujen laitteiden hankintaan. Tätä tieteellistä tutkimustulosta on kehitetty yli kaksi vuotta. Tuotenäkymät ovat monien yritysten mielestä optimistisia, mutta riski on liian suuri ja pelottava. Suurin osa Zunyen osakkeenomistajista on arvopaperikauppiaita, joilla on vahva riskitietoisuus ja suuri sijoitus. Tällainen pääomasijoitus Saa teknologian nopeasti markkinoille.
3.2 Perustetaan koulun sisäisen teknologian kehittämisen riskirahasto
Yli puolet koulun vuotuisista teknologiakehitysvaroista, joista osaa voidaan käyttää teknologian kehittämisen riskirahastona. Niille teknologian kehityshankkeille, joilla on hyvät markkinanäkymät, kannattaa lainata ensin, ja lainarahat voidaan saada takaisin hankkeen onnistuneen kehittämisen jälkeen.
3.3 Teknologiavakuutusliiketoiminnan laaja kehittäminen.
Vakuutusyhtiöt, jotka tukevat teknologiakehittäjiä vakuuttamaan paljon, ovat jo avanneet teknologiavakuutuksia. Jotkut ovat saavuttaneet parempia tuloksia. Varsinkin joissakin riskialttiissa teknisissä projekteissa ennakkovakuutus voi saada teknikot laskemaan taakkansa ja tutkimaan rohkeasti. Esimerkiksi satelliitit ja lentokoneet ovat kaikki vakuutettuja. Kotimaani teknologian vakuutustoiminta ei ole laajalti kehittynyt, mikä johtuu pääasiassa siitä, että kustannukset ovat liian korkeat. Niin kauan kuin julkisuutta lisätään, kaikki yhteiskunnan sektorit voivat osallistua tähän työhön, jotta useammat ihmiset voivat alentaa vakuutuskustannuksia. Tämä on tärkeää vakuutusyhtiöille ja teknologian kehitykselle. Molemmat ovat edullisia.
Lyhyesti sanottuna, vain asianmukaisilla toimenpiteillä ja menetelmillä, mitä korkeampi teknologian kehitysaste, sitä pienempi riski.