periaatteita
Friedmanin elinkaariteorian mukaan kotitalouksien pitkän aikavälin keskikulutus on vakaa, kysynnän on oltava vakaa valuutta, jolloin valtion liikkeeseen laskema valuutta tulee säilyttää ja rahan kysyntä vakaana, eli ylläpitää määrällinen rahakysymyksen koko, yhtenäisen rahapolitiikan toteuttaminen tasaista.
ehdotettu
Friedmanin rahapolitiikan ehdottama yksittäinen sääntö, sitä kutsutaan "yksinkertaisiksi säännöiksi". Niin sanotut yhteisen rahapolitiikan säännöt eli koron, luottovirran, vapaan varannon ja muiden tekijöiden poissulkeminen sekä tietty rahakanta ainoana rahapolitiikan hallitsevana tekijänä ilmoittivat julkisesti, että rahan pitkäaikainen käyttö tarjonnan kasvuvauhti kiinteä.
kolme ongelmaa
Ensinnäkin kuinka määritellään rahan määrän vaihteluväli; toiseksi, kuinka valuutan kasvunopeus määritetään; kolmanneksi, onko rahamäärä sallittu kasvukauden tai vuoden sisäinen muutos.
valuuttojen lukumäärästä
Friedmanin tulisi määrätä liikkeessä olevasta rahasta plus liikepankkitalletukset, eli M2;
Rahan määrän kasvun pitäisi olla yhteensopivaa talouskasvun kanssa.
Hänen mukaansa hänen empiirisen tutkimuksensa Yhdysvalloissa lähes sadan vuoden historialliset tiedot ehdottivatYhdysvaltain talouden keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti 3 % vuotuinen keskimääräinen työllisyyden kasvuvauhti 1 % 2 % , jos rahan tarjonta ei kasva ,kasvu palkkataso lasketaan 1%: sta 2%, plus 3% vuotuinen talouskasvu vaikutus, hinnat laskevat 4% -5%, mikä johtaa deflaatioon, vähentää kulutusta. Jos rahaa on kuitenkin liikaa, se nostaa hintoja, mikä johtaa inflaatioon ja taloudelliseen kaaokseen. Siksi, jos Yhdysvaltain rahan tarjonta kasvaa tasaisesti 4%: sta 5% vuodessa, sen odotetaan säilyttävän suhteellisen vakaan hintatason, jotta vältetään talouden vaihtelut.
Rahan määrän kasvusta vuoden aikana, sallitaanko vai kausivaihtelu
Friedman uskoo, että valuutan kasvuvauhti on määrätty niin, ettei se salli muutoksia, kuten erityisten olosuhteiden tulee muuttua milloin, siitä tulee ilmoittaa etukäteen muutoksen suuruuden minimoimiseksi.
Yksi sääntö on, että Yhdysvaltain valuutta koulun edustajana M. Friedman harkinnanvarainen rahapolitiikka (eli harkinnanvarainen rahapolitiikka) ehdotti päinvastaista. Friedman uskoo, että rahan määrän kasvun tai supistumisen vuoksi taloudellisen toiminnan ja siten vaikuttaa hintatasoon "aikaviiveen", joten keskuspankit tai rahaviranomaiset harjoittamaan harkinnanvaraista rahapolitiikkaa tuottaa väistämättä liikoja poliittisia toimia, jotka vaikuttavat haitallisesti taloudelliseen toimintaan. , mikä on lännelle tärkeä syy inflaatioon. Siksi kannatti yhtenäisen rahapolitiikan säännön täytäntöönpanoa.
① muuttumaton rahamäärä, eli valuutan nollakasvu. Kuten Yhdysvalloissa vuosittain noin 3% reaalitalouden kasvu, väestönkasvu noin 1-2%, joten hinnat laskevat 4-5 prosenttia vuodessa. Nimellispalkka- ja hintatasot laskivat, mutta myös täystyöllisyys deflaatioolosuhteissa. Mutta nimellispalkkojen lasku työntekijöitä vastaan olisi ollut vaikeaa edetä sujuvasti.
② määrittää kasvuvauhti rahan tarjonnan kasvun työn, rahapalkat pysyvät ennallaan. Noin 3 %:n talouskasvusta johtuen hyödykkeiden hintatasot laskevat 3 %, mitä pääomanomistajat vastustivat tuskin sujuvasti.
③ talouskasvu ja väestönkasvu on rahan tarjonnan kasvuvauhdin summa. Yhdysvalloissa rahan tarjonnan kasvuvauhti 4-5%, sekä pitää hintatason vakaana, eikä laske nimellispalkkoja, voi varmistaa tasapainoisen talouskehityksen Friedman uskoo, että tämä on "sopivin sääntö" . Hän ehdotti, että Yhdysvaltain rahan tarjonnan kasvuvauhti pitäisi vakiinnuttaa 4-5%, lisäksi hallitus ei muita toimia talouteen, täysin ja anna markkinoiden itsesääntelyn, ylläpitää taloudellista tasapainoa.
pääsisältö
① määrittää määritelmä rahan tarjonnan, laajan rahan tarjonta on edelleen määritelty kapeasti määritelty rahan tarjonta. Nykyaikaiset monetaristit määrittelivät usein laajan rahan määrän, mutta he uskovat, että kapea määritelmä saattaa myös ilmentää tätä sääntöä.
② määrittää prosenttiosuuden rahan määrän kasvusta. Useimmat monetaristit uskovat, että rahan määrä vuodessa kasvuvauhdin lisäksi täyttää reaalitalouden kasvun tarpeet, mutta sen on myös täytettävä rahamäärän lisätarpeet, jotka johtuvat rahan nopeuden pitkäaikaisesta laskusta. Käytännön näkökulmasta Yhdysvaltojen rahan määrän kasvuvauhti tulisi säilyttää 3-5 prosentissa.
③ toiminnalliset ongelmat kausivaihtelut. Vuosittain, neljännesvuosittain tai kuukausittain eri rahamääräiset vaatimukset ovat erilaisia, vaikeampi käsitellä muutoksia toiminnallisten näkökohtien kauden. Friedman väitti, että vuotuinen kasvuvauhti voi nostaa kuukausittaista 1/12 tai viikoittainen kasvuvauhtia vuodessa 1/52 ratkaista.
kaksi eri näkökulmaa
Länsi talouspiireissä "yhden säännön" On olemassa kaksi erilaista reaktiota. Samaa mieltä tästä säännöstä taloustieteilijät uskovat, että ihmisten rooli nykyisen suhdannesyklin ja rahapoliittisten syiden vuoksi muodostumisen syklin vuoksi, tiukan tieteellisen selityksen puute, länsimailla ei ole teknistä tietoa suhdannevaihteluiden menestyksekkäästä toteuttamisesta. politiikan tarve, ja monet rahapolitiikan tavoitteet on vaikea tasapainottaa, harkinnanvaraiset poliittiset toimet johtavat ylilyönteihin, joten yksi sääntö on toivottava. Taloustieteilijöiden sääntöä vastaan seuraavista syistä:
① yksi sääntö täysin vapaan markkinatalouden olosuhteissa, mutta kapitalistisen kehityksen alkuvaiheessa, liberaalin talouspolitiikan täytäntöönpano ja metallikolikot kiertojärjestelmässä, vaikka metallikolikot liikkeessä on automaattinen säätötoiminto, mutta silti ei voi välttää syklinen talouskriisi, talouden vakaan kehityksen varmistamiseksi;
② yksi sääntö, jolla jätetään huomiotta äkillisten muutosten vaikutukset rahan tarjonnan kysynnässä, kuten öljyn hinnan nousu ja huonot sadot, jotta elintarvikkeiden hinnat horjuttaisivat sääntöä;
③ yksittäinen sääntö on olettaa, että rahan nopeus laskee korkovakaassa, mutta empiirinen näyttö, että näin ei ole;
④ Vaikka rahapolitiikka Viive vähentää suhdannevaikutusta, mutta se ei vaikuta nollaan. Ja rahaviranomaiset voivat ottaa oppia ja parantaa toimintatekniikoita parantaakseen harkinnanvaraisen rahapolitiikan vaikutusta. Näistä syistä eri maiden rahaviranomaiset ovat edelleen pääosin harkinnanvaraista rahapolitiikkaa puuttuakseen talouteen.