Razasfield

Henkilökohtainen profiili

Lazarsfeld on yksi neljästä tärkeimmistä amerikkalaisten itävaltalaisten perustajista, kuuluisista sosiologeista ja leviämisestä. Valmistunut Wienin yliopistosta, filosofian tohtori, tohtori. humanistisissa tieteissä ja oikeustieteissä. Razasfield on yksi eniten vaikuttaneista myöhempien viestinnän tutkimusmenetelmien menetelmistä. Vuonna 1932 varhaisin tutkimus kenttätutkimusten käytöstä Wienissä. Soveltavan sosiologian instituutin perustamisen jälkeen Columbian yliopistoon olen työskennellyt kuuluisien sosiologien kanssa useiden vuosien ajan.

Hän ehdotti "Secondary Viestintä Theory" (kehityksen jälkeen "monitasoisen viestinnän" tutkimukseksi), tie avautuu viestintävaikutuksille ja viestintämekanismien tutkimukselle. Hän ehdotti myös "molempien poliittisten suuntausten roolia", valikoivaa kontaktimekanismia, mielipidejohtajia jne. Razasfield antoi tärkeän panoksen tutkimusmenetelmiin, joka tunnetaan viestintätutkimuksen "työkalutuottajana".

Hän on saavuttanut kunnioituksen muun tieteellisen kunnioituksen levittämisessä parantamalla jatkuvasti otantatutkimustekniikoita ja kvantitatiivisia analyysimenetelmiä. Sen edustaja on "tutkimuksen levittäminen" ja "henkilökohtainen vaikuttaminen: yksilöiden rooli joukkoviestinnässä".

Hahmon armo

Lazarsfeld, Paul Felix, 1901 ~ 1976), American sociologist, American experimental psychologist. born on January 2, 1901, born in Austria, striving to August 30, 1976. Graduated from Northwestern University, a Ph.D. in Mathematics at Vienna University.

1924 voitti Ph.D. Wienin yliopistossa. Seuraavana vuonna Wienissä perustettiin Institute of Applied Sociology. Hän työskenteli psykologisena lehtorina Wienin yliopistossa. Mentyään Yhdysvaltoihin koulutuspsykologian ja liittyessään Yhdysvaltoihin hän toimi sosiologina Columbiassa. Hänen tutkimusalueensa on varsin laaja, sisältäen joukkoviestinnän, vaalitutkimuksen, markkinatutkimuksen, yleisen mielipidetestin, työttömyyden, koulutuspsykologian, matemaattisen sosiologian jne.

Hänen vaikutusvaltaisin saavutuksensa sosiologiassa edistää ensin tutkimusmenetelmiä, erityisesti kvantitatiivisia tutkimusmenetelmiä ja -tekniikoita. Hän pitää tärkeänä sosiaalisen kyselyn menetelmiä, kiinnittää huomiota tiukkoihin yhteiskuntatilastollisiin menettelytapoihin ja toimintaprosesseihin, painottaen tarkan kvantitatiivisen ja kvalitatiivisen mittauksen arviointianalyysiä. Hän on edelleen ensimmäinen sosiaalitutkimuksen menetelmän henkilö yleisessä mielipiteessä, isännöi tutkimusta Irissa. Sarja sovelluksia, edistää ja parantaa kehitystä ja laatua Amerikan ja Euroopan sosiologian kokemusta. On olemassa "Matemaattinen ajattelu yhteiskuntatieteissä", "Valinnainen valinta", "Laatuanalyysi" ja "Sovellussosiologia".

Razfield uskoo, että suurin osa lähetys- ja televisio-ohjelmista, elokuvista, aikakauslehdistä ja huomattavasta määrästä kirjoja ja sanomalehtiä vaikuttavat yleisön pätevyyteen. Keskimääräinen esteettinen vesimaailma ja yleisön arvostus laski. Tämä on eliittikulttuurin rappeutuminen.

Akateeminen panos

kirja

"Matemaattinen ajattelu yhteiskuntatieteissä", "Valinnainen valinta", "Laatuanalyysi" ja "Sovellussosiologia"

Osallistuminen

"Razhesfield - Stanton Program Analyzer" on tiedonkeruulaite, joka on lähinnä mediavaikutusten mittauslaite, joka tallentaa kokeellisten kohteiden välittömiä psykologisia reaktioita, minkä ansiosta tutkijat voivat yhdistää radio-ohjelmia tai mainossisältöä yleisön emotionaaliseen vaikutukseen. Fokustiimin haastattelu on avoin tapa kyselyobjektille kerätä tiettyyn skenaarioon liittyviin skenaariomäärityksiin liittyvää tietoa (lähetyksen kuuntelu, esityksen katsominen jne.). Razsfield yrittää yhdistää tutkimuksen ja monimuuttuja-analyysin tehdäkseen yleisestä mielipiteestä tieteellisen työkalun.

Myöhemmin Razfield perusti University of Columbia Universityn, 20040-luvun loppuvaiheen, 1940-luvun puolivälissä, tutkimustoimistoprojektin yleinen tyyli on edustava seksuaalinen yhteisö, joka kerää tietoa otoksestaan ​​(tai väestötutkimuksesta). Kyselykohde, tämä tutkimustyyli tutkimuksen jälkeen analysoidaan, ja tilastotietojen tutkimustyyliä seuraa Razfieldin empiirinen tutkimus ja sen muodostuminen Kvantitatiivisten tutkimusmenetelmien kannalta se on tuolloin vaikutusvaltaisin tutkimuslaitos. Tutkimussisältönsä ja yhteiskunnallisen käytäntönsä ansiosta se on tuottanut joukon tärkeitä teoksia, jotka eniten vaikuttavat "henkilökohtaiseen vaikutukseen"; yhdistettynä I-läänin 1940-1948 tutkimuksen tuottamiin "ihmisten valintoihin" Lazag Sfelde selittää selkeästi yleisen mielipidejohtajien ja kaksitasoisen kommunikaatioteorian, niin että vahva vaikutus siirtyy rajallisiin vaikutuksiin, mikä on Razfieldin uusia saavutuksia median alalla. vaikutustutkimukseen ja kehitti uuden taustan. Ohjatussa leviämistutkimuksessa Lazasfieldin rooli ylittää kaikki muut yksilöt.

Lazasfield on luonut uuden kentän Yhdysvaltojen varhaiselle levittämiselle ja saanut joukon tärkeitä metodologisia edistysaskeleita: hän kannattaa kolmiomittausta, eli mittaamista, tiedon keräämistä ja tiedon analysoinnin monisuuntaista menetelmää on saada useita -ymmärrys tutkimuskohteen sivulta; hänen yhteiskuntatutkimusmenetelmänsä pyrkii yhdistämään kvalitatiivisia ja kvantitatiivisia menetelmiä, osallistuvaa havainnointia ja syvähaastatteluja, sisältöanalyysiä ja henkilökohtaista elämäkertaa, erityistä ryhmätutkimusta ja fokushaastatteluja - - Nämä ovat Razfieldin innovaatiota metodologiassa.

Teoreettiset tulokset

Paul F. Razfieldillä on tärkeitä ajatuksia modernin viestintätutkimuksen muodostamisessa, hän on leviämisvaikutustutkimuksen edelläkävijä. Ensimmäistä kertaa Wienissä Wienissä vuonna 1930, Yhdysvalloissa vuonna 1937 suoritetusta "Broadcast Research Projectista" ja vuonna 1940 pidetyistä Yhdysvaltain presidentinvaaleista lähtien hän on käyttänyt näytetutkimusta tehokkaasti. Henkilökohtainen käyttäytyminen, päättely syy-suhteista. Razsfieldin "People's Choice" "The Choice of the People" ja sen apulaisyhteistyö tunnetaan "yhdeksi yhteiskuntatieteiden monimutkaisimmista tutkimuksista" ja leviämisvaikutustutkimuksen klassisena työnä.

Tutkimustapaus

"Ihmisten valinta" vuonna 1940 Yhdysvaltain presidentinvaalit on analyysi tapauksessa, yrittää selittää, miten äänet tekevät äänestää vaikutuksen alaisena joukkotiedotusvälineiden ja ihmissuhteet valita. Razfeldin et al.:n asian edistäminen. Tutkiakseen yleisön käyttäytymistä presidentinvaaleissa on toinen maailmansota, sotakone edistää suoraan monien humanististen ja yhteiskuntatieteiden kehitystä Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa: sosiologit määrätään Sotilaiden moraali niin, että henki koko armeija on suotuisampi taistella; sosiaalipsykologit määrätään tutkimaan poliittisen propagandan tehokkuutta, jotta hallituksen ohjeet olisi helpompi hyväksyä julkisesti; maailman kulttuurikulttuurissa Home on vastuussa hallituksen neuvomisesta vähentämään kitkaa, joka syntyy, kun Yhdysvaltain hallitus on tekemisissä Japanin ja muiden maiden kanssa. Nämä tutkijat ovat tuoneet omilla aloillaan korkean maineen ja yhä laajempia tutkimusaloja. Yhteiskunnallisten tarpeiden perusteella erilaiset esiin nousevat tutkimusalat ovat myös saaneet humanistiset yhteiskuntatieteet luopumaan yksinkertaisesta ajattelun tutkimusmenetelmästä, koska jokaisen tutkimustuloksen odotetaan selittävän kiireellisiä yhteiskunnallisia kysymyksiä tai valtion kehityspolitiikan perustana. "Ihmisten valinta" ja empiirinen viestintä syntyvät tällaisessa akateemisessa ilmapiirissä.

Akateeminen panos

"Ihmisten valinta" heijastuu pääasiassa kahdessa suhteessa viestinnän akateemisten ideoiden panokseen. Ensinnäkin massalevityksen rajoitettu vaikutus, yksi on "kaksitasoisen viestinnän" ja "yleisen mielipiteen johtajien" muodostuminen.

Varhainen julkisuusteoria tukee vahvaa joukkomediaa, mutta myöhemmät viestinnän tutkijat ovat muuttaneet tällaista vahvaa vaikutusta tutkiessaan mediaa vaalikäyttäytymisen, kulutuksen päätöksenteon ja muun tyyppisten käyttäytymistodistusten osalta. Päätutkijat, jotka alkoivat epäillä vahvaa joukkomediavaikutusta, on Razasfield, mutta hänen epäilynsä on Yilixian-tutkimuksessa. • Razsfield ja muut toivovat, että massamedialla on suoria ja voimakkaita vaikutuksia siihen, miten ihmiset toimivat presidentinvaaleissa. Hän olettaa, että äänestyspäätös presidentinvaaleissa tehdään kampanjassa ja siihen vaikuttavat vaalikysymykset sekä ehdokkaan uutiset ja erikoisraportit joukkotiedotusvälineissä. Tutkimustulokset paljastivat kuitenkin päinvastaisen tosiasian: monet sähköisen maakunnan äänestäjät saivat ideansa ennen vaalikampanjan alkamista. Vain 54 kyselystä 600:sta on muuttunut ehdokkaasta toiseksi, ja vain osa näistä transduktioista tehdään suoraan joukkoviestimien vaikutuksen vuoksi. Media voi vain informoida ja suostutella joitakin avainhenkilöitä, jotka tunnetaan myöhemmin "yleisen mielipidejohtajina", jotka kääntävät tämän vaikutuksen ottamalla yhteyttä seuraajiensa kanssa ihmissuhteisiin. Laajennettu. Lisäksi se on leviämistutkimuksen panos kasvokkain haastattelujen ja ryhmätestien ja kvantitatiivisen analyysin muodostuksessa. Se on myös Razfeldin panos viestintämenetelmäjärjestelmään. Lukemalla "Ihmisten valintaa" voi olla selkeä käsitys viestinnän akateemisen tieteenalan kehityksestä, mutta myös yläasteelta moniin tehokkaisiin tutkimusmenetelmiin.

Arviointi

Kommunikoi Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan

Razasfieldin tärkein rooli on silta Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä. Razasfield kirjoitti omaelämäkerrassaan: "Kun aloitin akateemisen urani, Euroopan yhteiskuntatieteitä hallitsi filosofia ja ajattelun suuntaus... Samaan aikaan USA:n behavioralismi ja operatiivisuus hallitsivat tietomaailmaa ..... . Tässä tapauksessa olen kytketty vaihde. Eurooppalainen "Tämä on suosio, joka on tervetullut ihmisten keskuudessa, jotka tuntevat hienovaraisia ​​suuntauksia amerikkalaisissa yhteiskuntatieteissä. "Razfield Yrittää luoda akateemisen ajattelun monisiltaa kritiikkiin, toivoen sen integroituvan amerikkalaiseen empiiriseen tutkimukseen haasteena ja uusina käsitteinä tunnettujen asioiden selittämiseen ja uuden materiaalin etsimiseen Lähde. Hän uskoo, että kriittinen akateeminen ajattelu auttaa ehdottamaan haasteita ja uusia konsepteja, jotka voivat hyödyntää kokemusta ja tutkijoita. Hän sanoi näin: "Jos on mahdollista kehittää käytännöllinen tutkimusprosessi, joka yhdistää työn ja kritiikin kokemuksen, niin silloin mukana olevat ihmiset ja tämän työn todellinen hyödyllisyys ovat Koska yksityissuhde muihin Hawker Haimerin arvostelijoihin, Floym, Adorno ja "Social Research", Razasfield tuntee hyvin Frankfurtin koulukunnan kriittisen teorian, hänen mielestään tämä työ kannattaa kiinnittää enemmän huomiota amerikkalaisten tutkijoiden keskuuteen. Vaikka kokeneet tutkijat eivät ymmärrä Razfeldin käytäntöä, vaikka monet kriitikot ymmärtävät ole samaa mieltä siitä, että Razfeld yrittää tehdä roolinsa, vaikka Lazasfield on rakennettu pinnasta. Viestintämetodologia Sillan epäonnistumisen yrittäessä, Hänen yrityksensä tarjoavat uuden näkemyksen viestinnän tutkimukselle, Gilz on sanonut: "Kuntieteen on on avoin visio ja uusi löytö Teoreettinen viitekehys. "

Viestintä

Viestintä on monialainen cross, penetrated edge tieteenala, viestintäala itsessään on akateeminen ympyräliike, johtuen viestinnän monimuotoisuudesta Seksi ja laaja, viime vuosisadan syntymästä lähtien itsenäisenä tieteenalana, se sisältää erilaisia ​​​​tieteenaloja, kuten mm. valtiotiede, sosiologia, psykologia, taloustiede, kielitiede, journalismi ja matematiikka, tutkijat Vastaavista tieteenaloista tiedon tutkimuksen prosessi, lait ja vaikutukset, itse tieteenalan monimutkaisuus ja monimuotoisuus ovat mahdollistaneet humanististen ja yhteiskuntatieteiden esittelyn viestintätutkimuksen ja myöhemmän tieteenalan kehityksen kahden eri tutkimuslaitoksen kehitys eli Critical Critical School of Europen tutkimus ja amerikkalaisten tutkijoiden kokemus.

2000-luvun jälkeen Ye Viestintä tuotettiin Yhdysvalloissa. Toukokuun 190-luvun jälkeen varhaiset muut maat ovat luoneet pohjan viestinnän perustamiselle, Paul Laza Sfield on yksi heistä, ja hänet tunnetaan myös empiirisen tutkimuksen erinomaisena edustajana ja hänen panoksensa on merkittävä tutkimusmenetelmä. viestintää. Razasfield tarjoaa innovaatiomenetelmiä itse empiiriseen tutkimukseen, mutta myös empiiriseen ja kriittiseen yhteistyöhön tutkimusmenetelmissä, tämä uusi yritys ja läpimurto viestintätutkimuksen historiassa.