Molekyylivirtaloma

Merkitys

ampeerivirtahypoteesin molekyyleillä on suuri merkitys, toisaalta, että magneetti ja magneetti, ja magneettivirta, virta ja virta, ja virta kaikki nämä magneetti magneettinen vuorovaikutus johtuu virran ja virran roolista, ampeerin lain perustaminen, sähköisen ja magneettisen yhdistävän magneettisen vuorovaikutuksen teorian luominen; toisaalta nykyisen magneettisen varausmallin korvaava molekyylimalli paljastaa polarisaation ja magnetisoinnin aineen pohjimmiltaan sisäisiä suhteita, koska virta ei ole muuta kuin jonkinlaisia ​​molekyylejä, jotka liikkuvat varausta.

Kehitys

Ampeerin molekyylivirran hypoteesia ei voida vahvistaa aineen rakenteen tapauksessa tuolloin vähän tietoa, ja se sisältää huomattavia spekulaatioita; nykyään ovat oppineet aineesta molekyylit, jotka koostuvat atomeista ja molekyyleistä, atomeista, elektroneista ytimen ympärillä on liikettä, nykyajan näkökulmasta "molekyylivirta" on ydin koostuu atomielektronien ympärillä olevasta kiertoradalla ja pyörivästä liikkeestä jokaisesta muodostuneesta elektroniytimen spinliikkeestä. Ampere-molekyylivirtahypoteesilla on siis todellista sisältöä, siitä on tullut tärkeä perusta magneettisen materiaalin ymmärtämiselle.

muoto ── "molekyylivirrat" ajatus "trilogiasta"

Koko fysiikan kirjojen ja niihin liittyvien julkaisujen historian aikana "molekyylivirran" ideologiasta ja muodostumisesta on kuitenkin keskusteltu tai enemmän tai vähemmän keskusteltu, mutta selkeän vihjeen puute. Uskon, että muodostumista ampeeria ajattelin "molekyylivirrat" kokenut kolme harppausta ymmärrys, vaikka toisistaan ​​joka kerta ei ole pitkä, mutta se on askel korkeammalle tasolle, tai "trilogia."

ja muut tutkijat vertailivat vahvistimissa on huomattava ominaisuus, joka on tieteessä erittäin herkkä, muiden hyväksyttävin tulos. Tämä päätös on arvokas laatuvahvistimet eikä joku muu tehnyt "molekyylivirtahypoteesia".

1820 Syyskuun alussa ranskalainen fyysikko Arago (Framcois4rago, 1786 - 1853) Sveitsistä takaisin tanskalaiselle fyysikko Osterille (HansChristianOersted, 1777 - 1851) havaitsi, että ajankohtaisten uutisten magneettinen vaikutus herätti välittömästi suuria ranskalaisia ​​tieteellisiä uutisia. Yhteisö. Ampere on antanut tämän poikkeuksellisen vastauksen, hän toisti seuraavana päivänä Osterin nykyisissä kokeissa neulan roolista. Kokeen aikana Ampere vähitellen ymmärsi, että se ei ole erillinen magneettinen ja sähköinen ilmiö, vaan yksi osa sähkön monista ominaisuuksista, kuten hän yritti selittää sähkömagneettisia ilmiöitä, on löydetty sähköisestä näkökulmasta. Viikkoa myöhemmin, eli 18. syyskuuta hän toimitti Ranskan tiedeakatemialle, ensimmäinen paperi kertoi, että hän toisti Oster-kokeen tulokset, ensimmäinen askel molekyylin muodostumisessa hän ajatteli nykyisen ehdotuksen: nykyinen kierros on pelannut magneettiefektin mahdollisuudet .

Seuraavaksi vahvistimet kehittivät luovasti kokeen sisältöä tutkiakseen virran ja virran välistä vuorovaikutusta, jossa Biaosite-kokeilu on edistynyt suuresti 25. syyskuuta hän toimitti Ranskan tiedeakatemialle toisen paperin, hän kuvailee kokeilua osoittautui kaksi suoraa rinnakkaista johtimia, kun virran suunta samanaikaisesti vetää toisiaan vastakkaiseen suuntaan, kun nykyinen raportti toisensa poissulkevista. Kantaessaan johtoja hän käytti erilaisia ​​käyrän muotoja, tutki niiden välistä vuorovaikutusta ja esitti 9. lokakuuta kolmannen paperin, otti toisen askeleen muodostaakseen molekyylivirta-idean, esitti: magneetti a pyörii makroskooppisten virtojen magneettisen läsnäolon ympärillä. akseli.

ampeeria kirjoituksessaan, sanoi: "Jos tarkastellaan kahden magneettisen vuorovaikutuksen vuorovaikutusta virran ja magneetin välillä, huomaamme, että molemmissa tapauksissa sovelletaan samoja lakeja, jotka hallitsevat Niin kauan kuin yläpinta toiselle elektrodille syötetyn magneetin lähteelle vedetystä suorasta linjasta, joka on muodostanut virran tasossa, joka on kohtisuorassa magneettiakselia vastaan ​​(kierto). Kaikkia tosiasioita tarkasteltaessa emme voi yksinkertaisesti sellaista virtaa epäillä magneettinen akseli."

" Tulokset tuottivat siis kurkistamisen eli magneettisia ilmiöitä, jotka yksilöllisesti määrää teho, ja sen magneetin kahden navan lisäksi ulkomagneettien nykyiseen konfiguraatioon nähden ei ole eroa, magneettinen etelänapa näiden virtojen oikealla puolella, magneettinen pohjoisnapa niiden vasemmalla puolella."

Ampeeri on molekyylikommentoija, olettaen, että nykyinen makrotaloudellinen hänen olemassaolonsa hänen magneetilleen perustuu Voltan (AlessandroVolta, 1745 ~ 1827) sähkökaavion yksinkertaisesti selitettyyn kasaan. Hän uskoo, että voltaic kenno pystyy tuottamaan virtaa, koska tuloksena on erilaisia ​​metallikontakteja. Samoin magneetin rautamolekyylin kosketus synnyttää virran. Että se nähdään sarjana magneetteja voltaic pinoa, joka virtaa samankeskisinä ympyröinä akselin ympäri magneetin liikkumiseksi.

Fresnel (AngustinJeanFresnel, 1788 ~ 1827) on Amperen hyvä ystävä, hän myöhemmin oppi ampeerit paperi huomauttaa ampeerit tätä oletusta ei voida vahvistaa, että magneetti ei voi olla olemassa makroampeerissa tarkoitetulla tavalla muuten, koska läsnäolo makroskooppisia virtoja lämmittää magneetti, mutta magneetti ei voi itse asiassa omistaa kuumempi kuin ympäröivän ympäristön joidenkin. Kirjeessä Fresnel Amperen ehdotukselle, miksi ei olettaisi, että nykyinen makromuutos ympäröi sen jokaista molekyyliä? Siten, jos nämä molekyylit voidaan asettaa riviin, nämä virrat muodostavat samankeskisen virran, joka tarvitaan synteesimikroskooppiseen. Jälkeen

sai kirjeen Fresneliltä, ​​Ampere hylkäsi välittömästi alkuperäisen oletuksen ja otti Fresnelin neuvon, ennen tammikuuta 1821 ja sen jälkeen, otti kolmannen askeleen molekyylivirtaajattelussa: esitti kuuluisan "molekyylivirtahypoteesin" ja siten sisällä. klassisen fysiikan laajuus heijastaa syvästi magneettisten esineiden luonnetta.

Ampere hänen tulkintansa "molekyylivirtahypoteesista" on kohteen sisällä molekyyliä kohden ja kahdenlaisia ​​nykyisen laadun eetterihajoamista, virtaa syntyy pyöreän molekyylin ympärille, muodostuu pieni magneetti; Kun ulkoinen magneettikenttä vaikuttaa, kun ne ovat säännöllisessä järjestelyssä, esineellä on makroskooppinen magnetismi.

Siten "molekyylivirrat" ajatus koki "mahdollisuuden", "nykyisen makron" ja "molekyylivirrat" kolmessa vaiheessa, sopusoinnussa ihmisten alkeisjakauman, ilmiön kognitiivisten prosessien luonteeseen. "Molecular virta hypoteesi" esittämä vahvistimet, ja myös hänen ainutlaatuinen tieteellinen laatu erottamaton. Muistuttaen ampeerien eläviä vuosia, varsinkin sen jälkeen, kun Aust löysi virran magneettisen vaikutuksen, monet tutkijat tutkivat sähkön ja magnetismin välisiä yhteyksiä, kuten: British Faraday (MichaelFaraday, 1791 ~ 1867) France Biot (JeanBaptisteBiot, 1774 ~ 1862) ) ja Saksa Seebeck (ThomasJohannSeebeck, 1770 ~ 1831) ja niin edelleen. Ne eivät suinkaan ole tavallisia, elleivät ajankohtaisia ​​vahvistimia ja kehitystä. Osterin toistetut kokeet, elleivät heti hyväksy Fresnel Amperen ehdotus, että jos vahvistimilla ei ole tieteessä äärimmäisen herkkiä, hyväksyttävin lopputulos muille ainutlaatuisia ominaisuuksia, ehkä "molekyylivirtaa". hypoteesi", testamentin tekijät vaihtoivat omistajaa.

"Molekyylivirtahypoteesi", ehdotettu alkuperäinen keskustelu

edellä olevan ampeerin "molekyylivirtahypoteesin" mukaisesti, ei ole hyväksyttävä. Tässä asiassa vahvistimet olivat aikaansa edellä. Koska tuolloin ihmiset eivät ymmärrä atomien, molekyylien rakennetta ja siksi eivät voi selittää, kuinka nykyinen sisäinen materiaali muodostui. Vuoteen 1911 asti Rutherfordin (EnrstRutherford, 1871 ~ 1937) α-sirontakokeen analyysin ja laskennan jälkeen kaikki atomit ovat ehdottaneet malliytimeksi, joka pyörii "ytimien, kuten elektronisen planeetan, ympärillä, vain kiertoradan momentin käsite. Vuonna 1922 Stern (OttOSteen1888 ~ 1969) ja Gerlach (W.Grelach) hopeaatomeilla onnistuneesti tehty myöhemmin nimeltä Hinako heidän kokeisiinsa ja havaitsi, että on olemassa seurata magneettisia atomeja, jotka voivat ` magneettisen momentin momentin selittää jotta selittää tämän asian, Uhlenbeck (GeorgeEugeneUhlenbeck, 1900 ~ ) ja korkea Des Mitt (SamnelAbrahamGondsmit, 1902 ~ 1978) ovat tehneet oletuksia elektronien spinistä vuonna 1925, onnistuneesti Stern selittää tulokset ── Gerlachin koe. Nykyään tiedämme, että se on elektronien liikettä näissä mikroskooppisissa atomihiukkasissa, molekyylit muodostavat "molekyylivirtoja", mutta emme voi käyttää samaa fyysistä kehitystä vuosikymmenien tason jälkeen vaatimaan ampeeria, muuten se on liian ankaraa,

"molekyylivirran hypoteesi" esittää tulevaisuudessa, ampeeria, vaikka ei enempää selitystä, mutta hän oli hänen uskonsa on erittäin vahva. hän on inspiroinut ja Aragoa suositellaan solenoidiksi jännitteellä magnetoidulla neulalla, jossa koe. Syyskuun 25. päivänä 1820 Arago raportoi kokeen tuloksista Ranskan tiedeakatemialle ja kokeen onnistuminen johtuu vahvistettavien sähkön magneettivahvistimien luonteesta. Vuonna 1821 hän vastasi hollantilaisen fyysikon Van Bakerin (VanBeck) kirjeessä, jossa hän vaati, että tätä hypoteesia ei voida käyttää ainoastaan ​​magneettisten ilmiöiden selittämiseen, vaan sitä voidaan käyttää myös kemiallisten yhdisteiden ja kemiallisen affiniteetin selittämiseen. jälkimmäisestä on tullut hänen oppinsa, joka ei voisi olla välittömästi ja tärkeä syy yleisesti hyväksyttyyn, koska tämän opin hyväksyminen tarkoittaa uuden teorian hyväksymistä aineen rakenteesta. molekyyli yhdistettiin nykyiseen malliin ikään kuin se olisi peitetty sumukerroksella, jotta ihmiset eivät näe sitä. niin "molekyylivirtahypoteesi" Vaikka heijastaa syvästi magneettisen kohteen luonnetta, se hylättiin tuolloin useimmat fyysikot.

"molekyylivirtahypoteesi" -haasteen ulkopuolella. fyysikot, tyypillisin on luultavasti Faraday 1822, hän suunnitteli kokeen: kääritty eristetyllä langalla, tehty solenoidi lasiin, puoliksi upotettu veteen ja sitten vaakasuoraan veteen. pitkän neulan kelluminen ampeerinäkymän mukaan, joka vastaa solenoidin magneettisen etelänavan päätä, ja toinen pää vastaa magneettista pohjoisnapaa, etelänapa osoittaa neulaan, jos solenoidi arktinen, vetää puoleensa pohjoisnapaa ja solenoidi pysähtyi arktisen alueen lopussa. Faraday huomautti, että tämä ei vastaa hänen kokeidensa kokeellisia tuloksia. Neula Etelämanner jatkaa solenoidin läpi, solenoidin läpi etelänavalle asti. Faraday väitti, että jos neula on unipolaarinen, se Jatkamme liikkumista loputtomasti magneettikenttälinjoja pitkin. Faraday katsoi, ja solenoidimagneettia vastaava kantoaine ei ole kiinteä, vaan se on sylinterimäinen magneetti.

ampeerit retorted, sylinterimäinen magneetti Ja solenoidit eivät ole sama asia. Nykyinen hypoteesi molekyylinsä mukaan virtasylinterimagneetti on pieni ympyrä yksinään pienessä ympyrässä ja virta solenoidissa pitkin suurta ympyrää. Osoittaakseen sylinterimäisten magneettivirtojen kumoavan toisensa hän piti julkisen esityksen:

Eristetty lanka kierretään useita kierroksia, kela valmistetaan. Kelan sisään sijoitettu ohuesta kuparilevystä valmistetulla renkaalla, kun rengasmagneetti on sijoitettu läheisyyteen, jos kuparirenkaita on makroskooppisia virtoja, magneettiset käyttölaitteet kuparirengas taipuu. Muuten voi olla vain molekyylivirtaa. Amperen kokeet osoittavat, että kuparirengas, vain molekyylivirta.

Ampere myöhemmin ferromagneettisella hevosenkengällä yllä oleva koe toistettiin, löydettiin taipuma kuparirenkaat. Mutta hän teki kokeita indusoituneessa nykyisessä makromolekyylissä, joka yrittää tulkita myös nykyisen toiminnan tuloksena. Tämä ajatus vahvisti vuoteen 1825 asti Herschelissä (JohnHerschel, 1793 ~ 1871) on edelleen kiinni kirjeessä, hän sanoi kirjeessä: "Ilmiö johtuu virrasta tai magneetista pienelle virralle." Vaikka Ampere Se ei sano, että näiden pienten molekyylien virta on nykyinen, mutta nykyinen määrä molekyylejä, joilla on sama koko kuin nykyinen taso. Tämä viittaa siihen, että molekyyliampeerivirtaajattelu on erittäin luja. Valitettavasti hän syyttää hänen induktiovirta molekyylivirtaa, älä hyväksy indusoitunutta virtaa yksin. Hän myönsi, että jos indusoitunut virta, niin hänen teoriansa molekyylivirran hypoteesi on lähes riistetty. Muuten on ilmiö sähkömagneettinen induktio voidaan aikaistaa seitsemän tai kahdeksan vuotta on ampeeria eikä Faraday löydetty.

ampeeria akateemisessa keskustelussa vahvistetun "molekyylivirtahypoteesin" aikana tapahtui myös ampeerien välillä Biot. Keskustelua varten fysiikan historioitsijat, joilla kullakin on omat näkemyksensä tästä, mutta yksi asia on sama, että tämä keskustelu saa ampeerit näkemään selkeämmin tarpeen yksinkertaistaa magneettivirtaa, mutta myös hänen "molekyylivirtahypoteesinsa" muuttuu enemmän. selvittää.

Saksalainen fyysikko Seebeck vastustaa myös ampeerin molekyylivirtahypoteesia, hän uskoo, että jotain perustavanlaatuisempaa on magneettivirta on seurausta roolista magneettinen.

Siihen asti idea oli Ampere Newman (F.E.Neumann, 1798 - 1895) ja Weber (WilhelmEduardWeber, 1804 - 1891), jotka hyväksyttiin ja edistettiin 1840-luvulla ja kehittyivät heidän sähködynamiikkaansa.

"molekyylivirtahypoteesi" esitettiin, kokenut "erittäin selkeän", "hylätyn" ja "yhtyväisemmän", jotka muodostavat perustan useille kehitysvaiheille elektrodynamiikassa, mikä myös kertoo meille, että tiede havainnot, tieteelliset teoriat ja Tieteellisten tulosten hyväksyminen, ei pelkkä purjehdus, mutta hyödyllinen akateeminen keskustelu voi edistää tieteen kehitystä.