Historia
Ihmisten on aina vaikea välttää valintaa kahdessa vaikeudessa, eikä se pidä paikkaansa 1800-luvun brittiläisen taloustieteilijän Marshallin kohdalla. Tämän Cambridge Schoolin johtaja on hintamekanismin tulkinnassa, mutta ristiriita näiden kahden välillä, vastakkainen talous ja kilpailukykyinen elinvoimaisuus, näyttää ristiriidalta. Onko välttämätöntä ajaa laajamittaista taloutta ja pikemminkin tukahduttaa kilpailu? Tai uhrata talous kilpailun ylläpitämiseksi? Marshall jätti tämän vuosisadan ongelman tuleville sukupolville. Sen jälkeen tämän ongelman ympäröimänä taloustieteilijät aloittivat kestävän keskustelun ja muodostivat vähitellen uuden talousteorian - Industrial Organisation Theory.
Talouskeskuksen aiheena on resurssien määrittäminen
kuinka rajalliset taloudelliset resurssit saadaan vastaamaan ihmisten tarpeita. Klassisen taloustieteen avoimet nasaaliset esi-isät Adam Smith uskovat, että ihmisten ajaminen omiin etuihinsa on kuin näkymätön käsi, joka hallitsee ihmisiä, taloudellisia, asioita ja muita resursseja erilaisissa teollisissa liikkeissä niin, että yhteiskunnalliset tarpeet ja sosiaalinen tuotanto tasaavat. Tee resurssien käyttö järkeväksi, mikä on "tuntemattomien käsien" periaate länsimaisessa taloustieteessä.
Marshallin konfliktiteoria (3)
Erityisesti
Miten rajoitetut taloudelliset resurssit saavuttavat järkevimmän jaon? Länsimainen taloustiede uskoo, että se on hinta ja kilpailu tästä suuresta tai kilpailusta. Hinta ja hinnan hinta ovat kuin signaali, joka osoittaa, millä tuotetuotannolla, millä toimialalla on liikaa resursseja tai puutteita. Liiallinen allokointi, liiallinen tuotanto, hinta laski, ei voittoa; ei puutteita on pulaa, hinnankorotus, voitto. Tällä tavoin kilpailu henkilökohtaisten etujen ajamisesta siirtää hintamekanismien ohjauksessa resursseja voittoa tavoittelemattomalta kartalta ja muuttuu voittoa tuottavaksi osastoksi ja saavuttaa siten teollisuuden kohtuullisen resurssien allokoinnin, mikä tekee sosiaalisesta tuotannosta ja yhteiskuntaan. Kysyntä on tasapainossa.
Samanaikaisesti samaa hyödykettä valmistavien työntekijöiden välillä on edelleen työn tuottavuus, mikä puolestaan suorittaa tuotantokustannuseron. Sitten halvemmalla voidaan myydä tuotteita halvemmalla, voittaa enemmän asiakkaita ja markkinaosuutta, jotta sitä voidaan laajentaa entisestään, mikä vastaa enemmän resursseja. Sen sijaan ne, joilla on korkeammat kustannukset, menettävät asiakkaitaan kilpailussa, menettävät markkinat ja lopulta menettävät käsissään resursseja. Tämä hinta ja kilpailu voivat myös osoittaa resursseja tehokkaammille tuottajille. Koska hintamekanismin ohjaus on automaattista, ihmisiä ei tarvita, ja siksi niin kauan kuin se ylläpitää täyttä kilpailua, taloudelliset resurssit saavuttavat lopulta optimaalisen. Länsimainen taloustiede uskoo tähän ajatukseen, että vapauskilpailu on alkuperäinen taloudellinen toiminta ja taloudellinen edistys. Tämä uskontunnustus ohitti myöhemmin Marshallin pakkauksen ja tulkinnan, joka oli täydellisempi ja viettelevämpi, joten nykyään ihmiset kilpailevat edelleen vapaudesta talouden ensisijaisena prioriteettina.
Taloustiede on loppu sen ohjaamiseen, miten ihmiset tekevät valintoja, valintoja on tehtävä ensinnäkin siksi, että todellisessa maailmassa on liian monia houkutuksia. 1800-luvun jälkipuoliskolla hurrikaani pyyhkäisi ympäri maailmaa, mikä mahdollisti yritysten nopean laajentumisen tekniikan ja aineiden alalla. Joten ihmiset ovat alkaneet väliaikaisesti hyökätä mittakaavataloutta vastaan. Ns. mittakaavatalous, suosio on massatuotannon etuja, mikä tarkoittaa itse asiassa säästöjä, etuja tai etuja. Taloustieteen tutkimus osoittaa, että monilla teollisuuden aloilla on mittakaavapiirteitä, eli talouden laajentuessa sen yksikkötuotannon keskikustannukset laskevat jatkuvasti, mitä enemmän tuotantoa, sitä pienemmät keskikustannukset. Tällä teollisuusalalla on vähän enemmän kilpailua monien yritysten kanssa, jokaista perhettä tuotetaan, kukaan ei riitä, keskikustannukset ovat korkeat, mutta on parempi antaa koko tuotanto muutamalle tai jopa perheelle. Yritykset, anna sen mennä hevosvoimiin, kuinka paljon on tuotantotarve, ja minimoi keskimääräiset kustannukset.
esimerkki
Esimerkkinä kaukopuhelu
Jos monet yritykset saavat kilpailla, ne voivat rakentaa toisilleen sisäistä viestintäverkkoa, mikä epäilemättä johtaa valtavaan taloudellisten resurssien tuhlaukseen. Anna jonkun yrityksen laajentaa mittakaavaa, hoitaa kaikki bisnes sille, mutta se hyödyttää koko yhteiskuntaa. Sillä on lyömätön merkitys suuren mittakaavan ja jopa koko kansantalouden taloudellisten hyötyjen parantamisessa. Vuoden 1959 brittiläisen autoteollisuuden tutkijan Maxin ja Silbusin mukaan, kun mallin vuotuinen volyymi kasvoi 1 000 yksiköstä 100 000 kappaleeseen, yksikkökustannukset laskevat 55%. Toisen maailmansodan jälkeen, varsinkin viimeisen kymmenen vuoden aikana, kansainväliset yritykset ovat kasvaneet tuulessa, tärkeä syy on mittakaavatalouden tavoittelu.
Valitettavasti kunkin toimialan markkinakoko ei ole rajaton. Kun rajoitettu markkinakoko ja yrityskokoon pyrkivät taloudellisia toimia, se johtaa väistämättä yhä keskittyneempään tuotantoon ja yritysten määrä vähenee jatkuvasti. Lopulta on mahdollista muodostaa monopolin monopoli, mikä tekee siitä ihmisen manipuloinnin voiman. Jopa muutamissa yrityksissä, jotka muodostavat suurimman osan tietyllä toimialalla tuotetuista monopolimarkkinoista, ne voivat usein hallita hintaa, vääristää markkinoiden konfigurointiresursseja välttääkseen kaksi tappiota kilpailussa ja voivat usein hallita tämän toimialan hintaa. mekanismi.
, kuten tietyn toimialan tuotantokapasiteetti, liiallinen tuotantokapasiteetti, "Jos markkinamekanismilla on ollut täysi rooli, osa resursseista on vedettävä toimialalta, mutta markkinamonopolin vuoksi vapaus Yritykset monopoliasemassa saattaa joutua rajoittamaan tuotantoa pitämällä kiinni kiinteistä hinnoista, jotta nämä yritykset ovat turvallisia ja resursseja ei hemmottelutapauksessa ja laitteet ovat käyttämättömänä.Tämä on tietysti valtavaa tuhlausta. Kääntäen, jos tietty toimiala on riittämätön tuotantokapasiteetti, monopolioligarkkeja on perustettu asettamalla erilaisia esteitä, estäen resurssien sisäänvirtausta ja uusien yritysten syntymistä ja siten nauttien ylivoitosta.Tällä tavalla, kun monopolihinnat muodostuvat, yritysten välinen hintakilpailu ei ole olemassa ja monopoliyritysten markkina-asema tulee olemaan suhteellisen vakaa.Kilpailupaineet vähenevät huomattavasti ja teknologisen kehityksen liikkeellepaneva voima heikkenee vastaavasti. Lenin on esittänyt erittäin elävän esimerkin teoksessaan "Imperialismi on kapitalismin korkein vaihe", "Yhdysvalloissa on Owen keksi pullokoneen, joka aiheuttaa pulloteollisuuden, saksalainen pullotehtaan mestari Carter osti Owensin patentin, mutta inventaario laita se takaisin äläkä "."
Yksi lause, massatuotannon edut ovat suussa sulavia, mutta mittakaavan tavoittelun tulokset johtavat usein monopolin kehittymiseen. Se saa hintamekanismin menettämään roolinsa, resurssien markkinakonfiguraatiomekanismi vääristyy ja vapaan kilpailun alkuperäinen voima Tämä taloudellinen kehitys on tapettu, ja koko taloudellinen toiminta on menettänyt elinvoimansa. Tämä on talouden ja kilpailun välinen ristiriita, joka on ensimmäinen, jota Marshall on sanomaton kuuluisassa "taloudellisessa periaatteessaan", joten viimeinen henkilö sanoi, että tämä ristiriita on "Marshall-konflikti".
Voittaa tapa
pitkällä aikavälillä
taloustieteilijät "Marshall-konfliktin" voittamiseksi ovat tehneet hellittämätöntä tutkimusta. Vuonna 1940 brittiläinen taloustieteilijä Clark esitti tehokkaan kilpailun käsitteen. Hänen mielestään ns. tehokas kilpailu on mittakaavatalouden ja markkinakilpailun tehokasta yhteensovittamista, mikä muodostaa pitkän aikavälin tasapainoa edistävän kilpailumallin. Clark ei kuitenkaan keskustellut objektiivisista ehdoista ja tehokkaan kilpailun mittaamisesta.
Kolme standardia
Wang Junhao ja Wang Junhao esittivät edellisen tutkimustulosten yhteenvedon perusteella tehokkaan kilpailun:
Ensinnäkin tehokas kilpailu on kilpailua, jonka kustannukset ovat suuremmat.
Toiseksi tehokas kilpailu on maltillista kilpailua, toisin sanoen kilpailua kilpailun ja liiallisen kilpailun välillä.
Kolmanneksi Tehokas kilpailu täyttää mittakaavaetujen vaatimukset, kilpailukykyisten yritysten tuotannon mittakaava on maltillinen eli pienimmän taloudellisen mittakaavan ja suurimman taloudellisen mittakaavan välillä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että tehokkaassa kilpailussa on otettava huomioon talouden ja markkinoiden kilpailukykyinen elinvoimaisuus, tehokas kilpailu on yhdistelmä maltillista ja maltillista kilpailua. Tehokas kilpailu on tehokas tapa voittaa "Marshall-konflikti".
Aiheeseen liittyviä kirjoja
Vuonna 1932 Bailei ja Mines ovat julkaisseet kirjan "Modern Shares and Private Property", joka on yksityiskohtainen analyysi amerikkalaisista monopoliteollisuudesta ja oligarkeista 1920-luvulla Monopoliteollisuuden todellinen tilanne, ja osakkeiden kehitys keskittyy todennäköisemmin suuryritykseen, mikä aiheuttaa taloudellista keskittymistä ja muita ongelmia, ja tarjoaa monia tärkeitä viitearvoja tutkimustuloksille teollisen organisaatioteoriajärjestelmän muodostamiseksi. .
Vuonna 1933 Zhang Bolun, Harvardin professori Harvardin yliopistosta ja rouva Robinson, Cambridgen yliopiston professori, julkaisivat vastaavan monopolikilpailuteorian ja "epätäydellisen kilpailutalouden" ja esittivät perinteen. - kutsutaan vapaan kilpailun käsitteiden monopolikilpailuteoriaksi.