Prohlášení oběti

Charakteristika oběti

1, obětí by měla být osoba, která je trestným činem přímo zasažena.

2, musí to být osoba, která je porušována svými zákonnými právy.

3, nebo obě právnické osoby mohou být i fyzickou osobou.

Metoda inkasa

je získána soudní osobou z veřejné bezpečnosti nebo právníkem, který žádá oběť. Jiné jednotlivce a jednotky nelze sbírat. Zeptejte se, kde se oběť nachází, by měla být pouze kancelář jednotky oběti, bydliště, soudy pro veřejnou bezpečnost.

V mé zemi je oběť jak součástí trestního řízení, tak i hlavní částí prohlášení oběti o takových zákonných důkazech. Ale ne všechny příběhy oběti jsou oběti. Atributy důkazů uvedené v mé zemi učinily zásadní rozdíl mezi tím a dopadem obětí ve Spojených státech. Jako identita trestného činu je oběť přímou obětí a oběť prezentuje a argumentuje a argumentuje a existence projevu je odlišná.

Právní ustanovení

Článek 48. Materiály, které lze použít k prokázání skutečností případů, jsou důkazy.

důkazy zahrnují:

(1) fyzický důkaz;

(2) kniha;

(3) svědecká výpověď;

(4) Prohlášení oběti;

(pátý) podezřelý z trestného činu, obžalovaný se zpovídá;

(6) Identifikační stanoviska;

(7) Přepisy jako vyšetřování, inspekce, identifikace, vyšetřovací experiment;

(osm) audiovizuálních informací, elektronických dat.

Důkazy musí být ověřeny, aby mohly být realizovány jako základ pro základ.

Článek 49 Obviněného obžalovaného u státního zástupce nesla lidová prokuratura a obžalovaného obžalovaného vinného z obžalovaného nesl marný.

Článek 50 Pulty, žalobci, vyšetřovatelé musí shromáždit různé důkazy, které mohou potvrdit podezřelé z trestného činu, obžalované, vinu nebo nevinu, kriminální okolnosti. Je přísně zakázáno přiznávat se a shromažďovat důkazy hrozbami, lákáním, klamáním a jinými nezákonnými metodami a nesmí nikoho nutit, aby potvrdil, že je vinen. Je nutné zajistit, aby všichni občané, kteří se k případu vztahují nebo případu rozumějí, objektivně plně poskytovali důkazy. Kromě speciálních případů je mohou absorbovat a pomáhat při vyšetřování.

Článek 51 Orgány veřejné bezpečnosti budou schváleny zatčením knihy, lidová prokuratura knihu zažalovala, rozsudek lidového soudu musí být věrný pravdě. Pokud úmyslně zatajujete pravdu, měli byste být vyšetřeni.

Článek 52 Lidový soud, lidová prokuratura a orgány veřejné bezpečnosti mají právo shromažďovat důkazy pro příslušné jednotky a jednotlivce. Příslušné jednotky a jednotlivci by měli poskytnout důkazy.

Správní orgány, předmět, knižní certifikáty, audiovizuální materiály, elektronická data shromážděná v procesu vymáhání správního práva a vyšetřování mohou být použity jako důkaz v trestním řízení.

bude důvěrný vůči důkazům zahrnujícím státní tajemství, obchodní tajemství, osobní soukromí.

Jakékoli falešné důkazy, zatajení nebo zničení důkazů, bez ohledu na to, kde se nacházejí, musí být prošetřeny.

Článek 53 Musí být zdůrazněno posouzení všech případů a výzkum je znovu prošetřen a není lehký. Pouze obžalovaný je próza, bez dalších důkazů nelze potvrdit vinu obžalovaného a trest; žádný obžalovaný není přesvědčen, důkazy jsou skutečně dostatečné, mohou identifikovat obžalovaného vinného a trestat.

důkazy jsou skutečně dostatečné a měly by splňovat následující podmínky:

(1) Fakta o odsouzení rozsudku mají důkazy;

(b) podle posledního případu Důkazy jsou pravdivé;

(3) Byly vyloučeny komplexní důkazy o skutečnosti, že byly vyloučeny skutečnosti.

Článek 54 Podezřelí shromážděni nezákonnými metodami, jako jsou nezákonné metody, jako je poskytování ustanovení o přiznání, obžalovaný, oběti a oběti, by měli být vyloučeni. Pokud je materiální osvědčení shromážděno, kniha nesplnila zákonný postup, což může vážně ovlivnit soudní nestrannost, a měla by být opravena nebo poskytnuta přiměřené vysvětlení; není možné opravit nebo podat přiměřená vysvětlení, důkazy by měly být vyloučeny.

Co se týče vyšetřování, přezkumu, bylo zjištěno, že existují důkazy, které by měly být vyloučeny a měly by být vyloučeny podle zákona a nelze je použít jako žalované stanovisko, rozhodnutí o stížnosti a rozsudek.

Článek 55 Lidová prokuratura přijala zprávu, obvinila, oznámila nebo zjistila, že vyšetřovatelé shromáždili důkazy nezákonnými metodami, a měla by být vyšetřena. Pro případ shromažďování důkazů nezákonnými metodami by měl být učiněn opravný posudek; trestní odpovědnost se vyšetřuje podle zákona.

Článek 56 V procesu před tribunálem se soudci domnívají, že legitimita shromažďování důkazů by měla být shromažďována nezákonným přístupem a legitimita shromažďování důkazů by měla být prováděna na základě legitimity důkazů.

Strany a jejich obhájci, soudní agent, má právo požádat lidový soud o vyloučení důkazů shromážděných nezákonnými metodami. Pokud aplikace vylučuje důkazy shromážděné nezákonnými metodami, měly by být poskytnuty související stopy nebo materiály.

Článek 57 Lidová prokuratura prokazuje oprávněnost shromažďování důkazů v procesu soudního vyšetřování legitimity shromážděných důkazy.

Stávající důkazní materiál nemůže prokázat legitimitu shromažďování důkazů, lidová prokuratura může vyzvat lidový soud, aby informoval vyšetřovatele nebo jiné zaměstnance, aby se dostavili k soudu; lidový soud může upozornit příslušného vyšetřovatele nebo jiné zaměstnance, aby se dostavili k soudu. Vyšetřovatelé nebo další pracovníci mohou také požádat o vyjádření soudu. Příslušný personál by se měl dostavit k soudu.

Článek 58 Pro soudní řízení, která potvrzují nebo vylučují přítomnost nezákonného přístupu ke shromažďování důkazů v souladu s ustanoveními článku 54 tohoto zákona, by měly být relevantní důkazy vyloučeny.

Článek 59 Svědecký test musí vycházet ze státního zástupce, oběti a obžalovaného, ​​obžalovaného a poté ověřit základ základu základu. Zjistí-li soud, že svědek úmyslně neměl křivou přísahu nebo shodný důkaz, postupuje se podle zákona.

Článek 60 Každý, kdo zná případ, je věcí důvěry.

Fyziologie, mentální vady nebo mladí, neumí rozlišit, lidi, kteří se správně nevyjadřují, neumí lidi brát.

Článek 61 Lidový soud, lidová prokuratura a orgány veřejné bezpečnosti zaručí bezpečnost svědků a jejich blízkých příbuzných.

vyhrožování, urážky, bití nebo boj proti odvetným opatřením vůči svědkům a jejich blízkým příbuzným představují trestný čin a vyšetřují trestní odpovědnost podle zákona; není trestně postihován a řízení veřejné bezpečnosti se uděluje podle zákona.

Článek 62 Za ohrožení zločinů národní bezpečnosti, teroristických zločinů, zločinů, drogových zločinů atd., svědků, odhadců a obětí, aby svědčili v soudních sporech, já nebo moji blízcí příbuzní je v ohrožení Osobní bezpečnost, lidový soud, lidová prokuratura a orgány veřejné bezpečnosti by měly přijmout jedno nebo více ochranných opatření:

(1) osobní údaje, jako je název neziskové organizace, adresa a pracovní jednotka;

(2) Proveďte opatření svědectví, která neodhalují vzhled, skutečný zvuk atd.;

(3) zákaz kontaktu konkrétních pracovníků se svědky, identifikace osob, obětí a jejich blízkých příbuzných;

(5) Další nezbytná ochranná opatření.

svědci, odhadci a oběti věří, že mohou ochránit lidové soudy, lidové prokuratury a orgány veřejné bezpečnosti díky pravdě v soudních sporech.

Lidový soud, lidová prokuratura a orgány veřejné bezpečnosti přijmou ochranná opatření podle zákona a příslušné složky a jednotlivci by měli spolupracovat.

Článek 63 Svědek poskytne příspěvek na dopravu, ubytování, stravu a další výdaje vynaložené na povinnost svědčit. Dotace na testování subvencí je zahrnuta do obchodních fondů soudnictví a je garantována stejnou úrovní vlády.

Existuje svědecká výpověď pracovní jednotky a jednotce není povoleno ani měnit svůj plat, prémie a další výhody.