Molekulární aktuální dovolená

Význam

ampérové ​​proudové hypotézy molekuly mají velký význam na jedné straně, že magnet a magnet a proud magnetu, proud a proud a proud všechny tyto magnety magnetická interakce přisuzovaná roli proudu a proudu, ustanovení ampérova zákona, vytvoření teorie elektrického a magnetického propojení magnetické interakce; na druhé straně molekulární model, který má nahradit současný model magnetického náboje, odhaluje podstatu polarizace a magnetizace zásadně vnitřní vztahy, protože proud není nic jiného než nějaký druh molekul pohybujících se nábojem.

Vývoj

Ampérovou molekulární aktuální hypotézu nelze potvrdit v případě struktury hmoty v té době málo známých a přichází se značnými spekulačními přísadami; dnes jsme se naučili z látky molekuly, složené z atomů a molekul, atomy, elektrony kolem jádra mají pohyb, z pohledu moderního „molekulárního proudu“ je jádro tvořeno orbitálním pohybem kolem atomových elektronů a rotujícím pohybem každého vytvořeného rotačního pohybu elektronového jádra. Ampérové ​​molekulární proudové hypotézy tak mají reálný obsah, staly se důležitým základem pro pochopení magnetického materiálu.

forma ── „molekulární proudy“ myšlenka „trilogie“

V celé historii knih o fyzice a souvisejících prací o ideologii a formování „molekulárního proudu“ se sice, nebo víceméně diskutovalo, ale nedostatek jasného vodítka. Věřím, že formování myšlenkových zesilovačů "molekulárních proudů" zažilo tři skoky v porozumění, i když od sebe pokaždé ne dlouho, ale je to krok na vyšší úroveň, neboli "trilogii".

a další vědci srovnávané zesilovače mají pozoruhodnou vlastnost, která je ve vědě extrémně citlivá, což je nejpřijatelnější výsledek ostatních. Toto rozhodnutí je hodnotné kvalitní zesilovače a ne někdo jiný udělal "hypotézu molekulárního proudu."

1820 Začátkem září francouzský fyzik Arago (Framcois4rago, 1786 ~ 1853) ze Švýcarska zpět k dánskému fyzikovi Osterovi (HansChristianOersted, 1777 ~ 1851) zjistil, že magnetický efekt aktuálních zpráv okamžitě vzbudil velké vědecké odezvy ve Francii. společenství. Ampere dal tuto mimořádnou odezvu, zopakoval další den v Oster aktuální experimenty na roli jehly. Během experimentu si Ampere postupně uvědomil, že nejde o izolovaný jev magnetický a elektrický oddělený, ale o jeden aspekt z mnoha rysů elektřiny, jak se snažil vysvětlit elektromagnetické jevy, byly nalezeny z elektrického hlediska. O týden později, tj. 18. září předložil Francouzské akademii věd, první článek uvedl, že zopakoval výsledky Osterova experimentu, první krok ve vytvoření molekulárního, o kterém se domníval, že proud navrhl: aktuální kolo hrálo možnosti magnetického efektu .

Dále zesilovače kreativně vyvinuly obsah experimentu, aby studovaly interakci mezi proudem a proudem, což experiment Biaosite výrazně posunul kupředu 25. září předložil Francouzské akademii věd druhý dokument, popisuje experiment dokázal dva rovné paralelní vodiče, kdy se směr proudu současně přitahují navzájem opačným směrem, když se proud hlásí vzájemně se vylučují. Poté, co nesl dráty, použil různé tvary křivek, studoval interakci mezi nimi a 9. října předložil třetí článek, udělal druhý krok k vytvoření myšlenky molekulárního proudu, předložil: magnet a rotující kolem přítomnosti makroskopických proudů magnetických. osa.

amps ve svém článku řekl: „Abychom zvážili interakci dvou magnetických interakcí mezi proudem a magnetem, zjistíme, že v obou případech budou podléhat stejným zákonům, které se řídí tak dlouho, dokud horní povrch magnetu přiváděného k druhé elektrodě z přímky nakreslené na zdroji, které vytvořily proud v rovině kolmé k magnetické ose (rotace). magnetická osa."

" Výsledky tedy vytvořily náhled, tj. magnetické jevy jednoznačně určené výkonem, a kromě dvou pólů jeho magnetu s ohledem na aktuální konfiguraci vnějších magnetů není žádný rozdíl, jižní pól na pravé straně těchto proudů, magnetický severní pól nalevo."

Ampér je molekula komentátorů, za předpokladu, že současná makroekonomická jeho existence k jeho magnetu je založena na Volta (AlessandroVolta, 1745 ~ 1827) elektrické schematické hromadě jednoduše vysvětlit. Věří, že voltaický článek je schopen produkovat proud, protože výsledky různého kovového kontaktu. Podobně kontakt molekuly magnetového železa bude generovat proud. To je viděno jako série magnetů voltaické hromady, které proudy protékají v soustředných kruzích kolem hřídele pro pohyb magnetu.

Fresnel (AngustinJeanFresnel, 1788 ~ 1827) je dobrý přítel Ampere, později se dozvěděl, že ampéry papír poukazuje na zesilovače tento předpoklad nelze prokázat, že magnet nemůže existovat, jak se předpokládá v makroampérech, jinak kvůli přítomnost makroskopických proudů zahřeje magnet, ale magnet nemůže ve skutečnosti vlastnit teplejší než okolní prostředí některých. Proč v dopise na návrh Fresnel Ampere nepředpokládat, že současná makrozměna obklopuje každou jeho molekulu? Pokud tedy mohou být tyto molekuly seřazeny, tyto proudy budou soustředným proudem potřebným pro mikroskopickou syntézu. Po

obdržel dopis od Fresnela, Ampere okamžitě opustil původní předpoklad a vzal si Fresnelovu radu, před lednem 1821 a po něm, udělal třetí krok myšlení molekulárního proudu: předložil slavnou „hypotézu molekulárního proudu“ a tak uvnitř rozsah klasické fyziky hluboce odráží povahu magnetických objektů.

Ampere jeho interpretace "hypotézy molekulárního proudu" je uvnitř objektu na molekulu a dva druhy proudové kvality éterického rozkladu, proud je generován kolem kruhové molekuly, vzniká malý magnet; když vnější magnetické pole působí, když jsou v pravidelném uspořádání, jedná se o objekt, který představuje makroskopický magnetismus.

Tak, "molekulární proudy" myšlení zažilo "možnost", "aktuální makro" a "molekulární proudy" ve třech fázích, v souladu s lidskou elementární distribucí, podle jevu k povaze kognitivních procesů. "Hypotéza molekulárního proudu" předložená zesilovači a také jeho jedinečná vědecká kvalita neoddělitelná. Vzhledem k tomu, že zesilovače žijí roky, zvláště poté, co Aust objevil magnetický účinek proudu, mnoho vědců se zabývá výzkumem vazeb mezi elektřinou a magnetismem, jako například: Britský Faraday (MichaelFaraday, 1791 ~ 1867) France Biot (JeanBaptisteBiot, 1774 ~ 1862 ) a Německo Seebeck (ThomasJohannSeebeck, 1770 ~ 1831) a tak dále. Nejsou to v žádném případě obyčejné, ne-li včasné zesilovače a vývoj Oster opakoval experimenty, ne-li okamžitě přijal návrh Fresnel Ampere, že pokud zesilovače nemají ve vědě extrémně citlivé, nejpřijatelnější výsledek pro ostatní jedinečné vlastnosti, možná „molekulární proud hypotéza,“ změnili autoři závěti majitele.

"Hypotéza molekulárního proudu" navržená v úvodní debatě

v souladu s výše uvedeným vysvětlením ampér "hypotéza molekulárního proudu" je nepřijatelná. V této otázce předběhly zesilovače dobu. Protože v té době lidé nerozumějí struktuře atomů, molekul a proto nedokážou vysvětlit, jak vznikl současný vnitřní materiál. Poté, co do roku 1911 Rutherford (EnrstRutherford, 1871 ~ 1937) analyzoval a kalkuloval experiment s rozptylem α, všechny atomy navrhly jako modelové jádro rotující kolem "jader, jako je elektronická planeta, pouze koncept orbitálního momentu." v roce 1922 Stern (OttOSteen1888 ~ 1969) a Gerlach (W.Grelach) s atomy stříbra úspěšně provedenými později pojmenovali Hinako ke svým experimentům a zjistili, že existuje dráha magnetických atomů, která dokáže `magnetický moment momentu vysvětlit příkaz k vysvětlení tohoto problému, Uhlenbeck (GeorgeEugeneUhlenbeck, 1900 ~ ) a high-Des Mitt (SamnelAbrahamGondsmit, 1902 ~ 1978) učinili předpoklady o elektronovém spinu v roce 1925, Stern úspěšně vysvětluje výsledky ── Gerlachův experiment. dnes víme, že jde o pohyb elektronů uvnitř těchto mikroskopických částic atomů, molekuly tvoří "molekulární proudy.", ale nemůžeme použít stejný fyzický vývoj po desetiletích úrovně, abychom vyžadovali zesilovače, jinak je to příliš drsné,

"Molekulární současná hypotéza" předložená v budoucnosti, zesilovače, i když žádné další vysvětlení, ale byl na jeho přesvědčení je velmi silné. inspiroval a Arago se doporučuje, protože solenoid je napájen magnetizovanou jehlou, ve které experiment. 25. září 1820 Arago oznámil výsledky experimentu Francouzské akademii věd a úspěchem experimentu je povaha magnetických zesilovačů elektřiny, o kterých se předpokládá, že jsou zesíleny. v roce 1821 odpověděl holandským fyzikem Van Bakerem (VanBeck) v dopise, v němž trval na tom, že tato hypotéza může být použita nejen k vysvětlení magnetických jevů, ale může být také použita k vysvětlení chemických sloučenin a chemické afinity. tato doktrína se stala jeho doktrínou nemohlo být okamžitě a důležitou příčinou všeobecně přijaté, protože přijetí této doktríny znamená přijmout novou teorii o struktuře hmoty. molekula byla spojena se současným modelem, jako by byla pokryta vrstvou mlhy, takže ji lidé nemohou vidět. tedy "hypotéza molekulárního proudu" sice hluboce odráží povahu objektu magnetického, ale byla v té době většinou fyziků zamítnuta.

Výzva mimo „hypotézu molekulárního proudu“ . fyziků, nejtypičtější je pravděpodobně k číslu Faraday 1822, navrhl experiment: obalený izolovaným drátem, vyrobený solenoid na skle, napůl ponořený do vody a poté vodorovně do vody. vznášející se dlouhá jehla podle ampérového pohledu, odpovídající konci magnetického jižního pólu solenoidu, a druhý konec odpovídající severnímu magnetickému pólu, jižní pól směřující k jehle, pokud solenoid Arktida, bude přitahován k severnímu pólu a solenoid se zastavil na konci Arktidy. Faraday poukázal na to, že to neodpovídá experimentálním výsledkům jeho experimentů jehla Antarktida pokračuje přes solenoid, solenoid až do blízkosti jižního pólu. Faraday tvrdil, že pokud je jehla unipolární, budeme se i nadále nekonečně pohybovat podél magnetických siločar. Faraday uvažuje a nosič odpovídající solenoidovému magnetu není pevný, ale je spíše válcovým magnetem.

zesilovače s retortou, válcový magnet A solenoidy nejsou stejné. Současná hypotéza podle své molekuly je současný válcový magnet malý kruh v malém kruhu sám a proud v solenoidu podél velkého kruhu. Aby demonstroval, že válcové magnetické proudy se navzájem ruší, udělal veřejnou prezentaci:

Izolovaný drát navine několik závitů a vytvoří se cívka. Umístěn uvnitř cívky prstencem z tenkého měděného plechu, přičemž prstencový magnet umístěný v blízkosti, pokud jsou měděné prstence makroskopické proudy, magnetické pohony měděný prstenec vychýlí. Jinak může existovat pouze molekulární proud. Amperovy experimenty ukazují, že měděný prstenec, pouze molekulární proud.

Ampér později s feromagnetickou podkovou výše byl experiment opakován, nalezeny vychylovací měděné kroužky. Vydal však experimenty s makromolekulárním indukovaným proudem, který se snažil být také interpretován jako výsledek aktuální akce. Tato myšlenka zesiluje až do roku 1825, kdy se Herschel (JohnHerschel, 1793 ~ 1871) stále drží písmene, řekl v dopise: "Jev je způsoben proudem nebo magnetem pro generovaný malý proud." Ačkoli Ampere Neříká se, že proud těchto malých molekul je aktuální, ale aktuální počet molekul, které mají stejnou velikost jako aktuální úroveň. To naznačuje, že myšlení molekulárního ampérového proudu je velmi pevné. Bohužel, on připisoval jeho indukční proud molekulární proud, nepřijímá indukovaný proud sám. Připustil, že pokud je indukovaný proud, pak je jeho teorie molekulárního proudu hypotéza téměř zbavena. V opačném případě existuje fenomén elektromagnetické indukce, který může být posunut o sedm nebo osm let dopředu, než objevil Faraday.

ampéry během "hypotézy molekulárního proudu" stanovené v akademické debatě také došlo mezi ampéry Biot. Pro debatu, fyzikální historici, z nichž každý má na to své vlastní názory, ale jedna věc je stejná, že tato debata činí zesilovače jasněji vidět potřebu zjednodušit magnetický proud, ale také jeho "hypotéza molekulárního proudu" se stává více vyčistit.

Německý fyzik Seebeck se také staví proti hypotéze molekulárního proudu zesilovačů, věří, že něco zásadnějšího je, že magnetický proud je výsledkem role magnetického.

Do té doby byla myšlenka Ampere Newman (F.E.Neumann, 1798 ~ 1895) a Weber (WilhelmEduardWeber, 1804 ~ 1891) přijata a prosazována ve 40. letech 19. století a rozvinula se do své elektrodynamiky.

„hypotézy molekulárního proudu“ došlo k „velmi jasnému“, „odmítnutému“ až „stále jasnému“, které tvoří základ několika fází vývoje elektrodynamiky, což nám také říká, že věda poznatky, vědecké teorie a přijímání vědeckých výsledků, ne všechno obyčejné plachtění, ale přínosná akademická debata může přispět k rozvoji vědy.