Stručný úvod
Reurbanizace znamená, že v důsledku rostoucího tlaku dopravních zácp, nárůstu kriminality, vážného znečištění a dalších městských problémů začíná městská populace proudit na předměstí a dokonce venkov, tvořící tam zelenou ekologii. životní prostředí. Městská oblast se „vyprázdnila“ a počet obyvatel vykázal negativní růst. Urbanizace charakterizovaná koncentrací obyvatelstva se tak obrátila. V 21. století s urbanizací je trend „kontraurbanizace“ v některých našich centrálních městech stále zřetelnější. Stále více obyvatel měst touží žít a žít na předměstích. Podle nedávného průzkumu v Pekingu se mezi dotázanými lidmi 54,5 % zajímá v poslední době investovat na předměstí a 70 % má zájem o koupi druhého domova na předměstí. V Šanghaji stále více mladých bílých límečků doufá, že od pondělí do pátku budou žít život „pět plus dva“ v kancelářských budovách v centru města a o sobotách a nedělích odpočívat na venkově. Mnoho lidí ve městech podél jihovýchodního pobřeží zahlédlo neobydlené a nepojmenované ostrovy a přemýšlelo, jak tam investovat a znovu začít podnikat.
„Kontraurbanizace“ je relativní k „urbanizaci“.
„Urbanizace“ je shromážděním politických, ekonomických, kulturních, sociálních, rezidenčních a spotřebitelských funkcí určité oblasti ve městě. V průběhu těchto shromáždění je výrazným fenoménem přesun venkovského obyvatelstva do měst. Nevyhnutelným důsledkem „velké urbanizace“ je stále silnější aglomerační efekt a přináší i různé „městské nemoci“, které se blíží limitům aglomeračního prostoru a jsou neudržitelné. Když rozvoj města dosáhne určité hranice, je nutné upravit a optimalizovat funkční strukturu a prostorovou strukturu města. V důsledku toho různé funkce centrálního města, jako je politické centrum, hospodářské centrum, kulturní centrum, rezidence, volný čas a zábava atd. Podmínky rozkladu malých a středně velkých měst a obcí. Tyto funkční rozklady jsou „kontraurbanizací“.
Kontraurbanizace znamená rostoucí tlak městských problémů, jako jsou dopravní zácpy, nárůst kriminality a vážné znečištění. Urbanizace, která je hlavním rysem koncentrace, se tak obrátila.
Původ a vývoj
Historický původ
Před více než 100 lety se Howard, okrajová oblast urbanismu ve Spojeném království, snažil ze všech sil vytvořit ideální „pastorační město“ pro lidstvo. To znamená, aniž by byly dotčeny zájmy zájmových skupin v britské společnosti, vytvořit životní prostředí, které kombinuje výhody venkova a měst. To lze považovat za původ myšlenky kontraurbanizace. Kontraurbanizace je v západních vyspělých zemích velmi běžná. Po druhé světové válce, zejména po 50. letech, Spojené státy urychlily proces městské suburbanizace. Tempo růstu populace na předměstích v rámci metropole je mnohem rychlejší než tempo růstu populace v centrálním městě. To je hlavní trend v nedávném rozvoji měst ve Spojených státech.
Skutečný význam „kontraurbanizace“ nastal ve vyspělých zemích po roce 1970. Urbanizace vyspělých zemí zaznamenala rychlý rozvoj a vstoupila do třetí fáze urbanizačního procesu. Jeho hlavním rysem je, že populace velkých měst přestala růst nebo dokonce klesat a tok obyvatelstva a dalších zdrojů se začal přesouvat do malých a středně velkých měst, zejména předměstí kolem velkých měst. město. Tento fenomén se poprvé objevil ve Spojených státech v 70. letech 20. století a dostal název de-urbanizace a poté se objevil ve vyspělých zemích Evropy. Je třeba zdůraznit, že kontraurbanizace neznamená pokles úrovně národní urbanizace, vede pouze k přerozdělení nových oblastí městského rozvoje, jsou to faktory jako změny v preferenci životního prostředí, vysoce rozvinuté doprava a komunikace a změny v geografickém vzoru výroby. Výsledek kombinovaného efektu. Ve skutečnosti kontraurbanizace tlačí urbanizaci k širšímu rozšíření.
Fáze vývoje
Samotná kontraurbanizace má určitou pravidelnost a obecně musí projít následujícími čtyřmi fázemi:
Počáteční fáze – první, kdo se přestěhuje na předměstí Všichni jsou bohatí;
Fáze formace – do nové příměstské rozvojové zóny se začalo stěhovat velké množství střední třídy, aby tam bydlelo, ale stále musí každý den docházet do centra města za prací, nákupy a zábavou;
Development Rezidenční suburbanizace a průmyslová suburbanizace;
Vyspělá fáze – míra soběstačnosti na předměstích je stále vyšší a vyšší, od jediné obytné funkce až po pracovní centrum s různými městskými funkcemi. Obyvatelstvo předměstí je součástí populace metropolitní oblasti. Vznik suburbanizace vedl k vytvoření prostorové struktury polycentrických měst a vzniku megaměstských pásů.
Zvýznamnění
„Kontraurbanizace“ je nový trend odvozený od vývoje „urbanizace“ do určité fáze. Čím vyšší je míra urbanizace, tím silnější je trend „kontraurbanizace“. "Kontraurbanizace" je "urbanizace", ale je to obrovská rozvojová energie pro vesnice a města. Všude, kam se bude ubírat trend „kontraurbanizace“, bude rozvoj měst a obcí rychlejší. S využitím trendu „kontraurbanizace“ k rozvoji malých měst a vesnic se malá města a vesnice vyvíjené na tomto základě stávají širokou platformou pro centrální města, aby se sama optimalizovala a snížila prostorový tlak a učinila prostorovou strukturu centrálních měst rozumnější. a jejich průmyslové výhody výraznější, agregační efekt a hnací efekt jsou silnější. Výsledkem je, že centrální město, malá a středně velká města a vesnice vytvořily prostorové uspořádání s průmyslovými odvětvími, které si navzájem odpovídají, komplementárními výhodami a účinným kruhem, který tvoří přímo úměrný vztah mezi urbanizací a „kontraurbanizací“. se silnou konvekcí (obousměrná konvekce).
Pro podporu rozvoje vesnic a měst se běžně používají dva druhy sil: jedna je spoléhat se na sílu venkova a samotných malých měst, to znamená spoléhat se na přirozený růst regionální ekonomiky a přesun venkovského obyvatelstva pod jurisdikci malých měst. První kategorií je spoléhat se na vládní podporu, tedy „města podporují venkov a průmysl zpětně podporuje zemědělství“. V rozvoji vesnic a měst je ještě jedna síla, a tou je síla „kontraurbanizace“.
Za prvé, využití síly „kontraurbanizace“ může vyřešit „městskou nemoc“ a podpořit rozvoj a prosperitu městských i venkovských oblastí. Za druhé, rozvoj dopravy a telekomunikací jsou základní materiální podmínky pro hladký průběh „kontraurbanizace“. Dále by se využití síly „kontraurbanizace“ k rozvoji vesnic a měst, tedy plánování, výstavba a rozvoj malých měst, mělo zaměřit na „spojení“ s centrálními městy. Zlepšení schopnosti malých měst přilákat spotřebu a spotřebu energie má zároveň přilákat tok lidí, logistiku a průmysl v centrálních městech a položit pevný a hluboký základ pro energický rozvoj sekundárního a terciárního průmyslu. Zaměření se na vytváření podmínek pro přilákání a setrvání v „kontraurbanizaci“ má navíc posílit jedinečné přírodní výhody, historické výhody a vytvořit výhody nové. Je vidět, že rozvoj vesnic a měst pomocí „kontraurbanizace“ je zkratkou a nejlepší volbou, jak skokově podpořit rozvoj vesnic a měst, a je také nejlepší volbou pro podporu urbanizace. .
Hlavní rozdíly
Předměstská urbanizace a kontraurbanizace jsou různé procesy v procesu urbanizace. Obecně se fáze urbanizace dělí na: počáteční fázi, fázi předměstské urbanizace, fázi kontraurbanizace a fázi reurbanizace.
Obecně řečeno, předměstská urbanizace je produktem, který vznikl na začátku urbanizačního procesu. Vlivem rychlé expanze lidí se rozšířilo měřítko města a součástí městské krajiny se stala i předměstí města. Tomu se obecně říká předměstské město.
Kontraurbanizace je způsobena zlepšením ekonomické úrovně. Když je proces urbanizace vysoký, má populace (s vyššími příjmy) tendenci migrovat na předměstí. Poznámka: Předměstí jsou zde v určité vzdálenosti od města a předměstí v předměstské urbanizaci sousedí s městem.
Klíč k rozdílu mezi těmito dvěma spočívá v různých příčinách. Urbanizace předměstí by měla být procesem přirozené expanze a příznivého rozvoje města a fenoménem, který se objevuje spolu s ekonomickým rozvojem. Deurbanizace by měla zdůraznit zhoršení vnitřního prostředí města.
Reurbanizace: Kvůli rostoucímu tlaku městských problémů, jako jsou dopravní zácpy, zvýšená kriminalita a vážné znečištění, městské obyvatelstvo začalo proudit na předměstí a dokonce i venkovské oblasti a městské oblasti se „vyprázdnily“. ". Urbanizace, která je hlavním rysem koncentrace, se tak obrátila. Suburbanizované vesnice, města, rozvojové zóny, průmyslové a těžařské podniky jsou integrovány s městem, městskými a venkovskými oblastmi a téměř městská oblast a předměstí jsou úzce propojeny a navzájem nezávislé. Z pohledu západních vyspělých zemí jsou pozitivní efekty městské suburbanizace velmi podobné.
Za prvé, městská suburbanizace do určité míry zmírnila nadměrnou koncentraci obyvatelstva, napětí v oblasti bydlení a dopravní zácpy v centrální oblasti velkých měst, zlepšila městské pracovní podmínky a podpořila další harmonii mezi člověkem a zemí;
Zadruhé věnujte pozornost celkové koordinaci regionálního sociálního a ekonomického rozvoje a prosazujte koordinované uspořádání městských průmyslových odvětví a oddělení v rámci geografického prostoru prostřednictvím formulování a provádění řádného regionálního plánování, které vede k plnému využití produkce města, celková funkce oběhu, života, spotřeby a dalších oborů; za třetí, zlepšuje kvalitu životního prostředí města. Výstavba městské suburbanizace však není v souladu s čínskými národními podmínkami. Tato urbanizační cesta, která sleduje rozsah nepřetržitého rozvoje do okolních oblastí, nevyhnutelně způsobí řadu „městských nemocí“, pokud se jí umožní se rozvíjet, což nakonec povede k rozkvětu města. Urbanizace ve fázi rozvoje narazila na překážky a zastavila se. Tento druh „městské nemoci“ byl postupně odhalen v Číně.
Hlavní výkon
Snižuje se rozdíl mezi městskými a příměstskými oblastmi
Za prvé se městská populace stěhuje na předměstí a rozdíl mezi předměstími se snižuje.
Rozvoj průmyslu způsobil nadměrnou koncentraci průmyslového uspořádání, což vedlo ke zhoršování životního prostředí a růstu cen půdy. Obyvatelstvo v centrální části města se začalo stěhovat na předměstí. Postavili nová města a satelitní města kolem města, čímž přivedli městské obyvatelstvo, kulturu a průmysl na předměstí. Tento jev je zvláště závažný v některých velkých městech na Západě. Říká se tomu „americká předměstí“. "Jevy." Výstavba supermarketů, luxusních rezidencí a velkých parkovišť změnila jednoduchý vzhled předměstí a učinila výrobu a spotřebu mezi městem a předměstími vyrovnanější.
Rozvoj dálnic a podchodů navíc zkrátil vzdálenost mezi předměstími, což umožnilo velkému počtu lidí často cestovat mezi městem a předměstími, což vytvořilo unikátní mobilní trendy „kyvadlového typu“. To je začátek kontraurbanizace.
Město města se zmenšuje
Zadruhé, městská populace klesá a měřítko města se zmenšuje.
V některých vyspělých zemích je úbytek městské populace zcela běžný. Během 20 let od roku 1950 do roku 1970 se v Londýně v Anglii počet obyvatel měst snížil o 100 000. V jiných zemích, jako je Francie, Německo, Spojené státy americké, Japonsko atd., městská populace každým rokem v různé míře klesá a trend rok od roku narůstá.
Snížení počtu obyvatel postupně zmenšuje velikost měst, velká města mají tendenci mizet, venkovské populace přibývá a rozdíl mezi městy a venkovem se zmenšuje. Je to výsledek vysoce rozvinutých společenských výrobních sil a nevyhnutelný výsledek vývoje lidské civilizace do určité historické fáze.
Vzhledem k vývoji národní politiky, ekonomiky a kultury se lidé stěhují směrem, který je pro jejich vlastní rozvoj příznivější. Čisté životní prostředí na venkově, vynikající pracovní podmínky a uvolněná atmosféra... přitahují městské obyvatelstvo, aby se stahovalo na venkov, což má za následek neustálý pokles podílu městského obyvatelstva na celkové populaci. Jedná se o vyšší stupeň rozvoje kontraurbanizace.
Vyskytly se problémy
Městské problémy
Hlavní projevy jsou: 1. Dispoziční řešení je rozptýlené a celkové urbanistické plánování je poměrně zaostalé. Na rozhraní městských a venkovských oblastí (na křižovatce městských a venkovských oblastí) má plánování a řízení „zapomenutá zákoutí“ a „vakuum“.
2. Nadměrný zábor půdy a výrazné rozpory ve využívání půdy. .
3. Výstavba infrastruktury, jako je silniční doprava a veřejné služby, je relativně nedostatečná a zaostalá.
4. Městské historické a kulturní dědictví nelze dobře chránit.
5. Humanitní problémy v městské výstavbě jsou vážné. V procesu rozsáhlé městské suburbanizace, spolu s migrací velkého počtu průmyslových parků a výstavbou velkého počtu městských obytných budov, musí být každý rok vybudovány nové silnice nebo městská infrastruktura, aby vyhovovaly potřebám měst. expanze. Mnoho farmářů přišlo o svou zemědělskou půdu a domovy pod nátlakem vlády nebo prostřednictvím tržních sil. Dotace poskytované vládou může být marná a ve spojení s možnými vrstvami srážek to, co skutečně jde zemědělcům, nestačí na to, aby se zemědělci přestěhovali jinam. Mnoho farmářů upadlo do chudoby a někteří se dokonce stali žebráky, kteří se potulovali po ulicích města. To vše je v rozporu s původním záměrem rozhodovacích orgánů města. Tento druh humanistických problémů způsobených rozrůstáním měst je velmi vážný v mnoha velkých, středních a malých městech a stal se bolestí v srdci příslušných oddělení městské správy.
Data
Podle průzkumu, který v srpnu 2010 provedla Zhejiang provinční správa pro registraci domácností, počet „zemědělských konverzí“ v provincii klesl z 577 000 v roce 2004 na 189 000 v loňském roce. Pokles byl 67 %. Ve východních pobřežních oblastech Číny se objevil fenomén „kontraurbanizace“, která není ochotna se usadit ve městech a dokonce přemístit hlášené trvalé bydliště z města na venkov. Shodou okolností se v Če-ťiangu objevili „obojživelní“ státní zaměstnanci. Není to tak dávno, co více než 200 státních zaměstnanců v Yiwu přesunulo své bydliště na venkov, aby soutěžili o kompenzace a dividendy. Někteří státní zaměstnanci byli „zemědělci“ a přesunuli své bydliště na venkov. V ostrém kontrastu byla plně zahájena reforma systému registrace domácností v Čchung-čchingu a plně zahájena přeměna venkovských obyvatel na nerezidenty. Od otevření převodního okna reformy registrace domácností ve městě 1. srpna se většina obyvatel venkova aktivněji zapojila do reformy systému registrace domácností.
Proč se státní zaměstnanci s „železnými rýžovými miskami“ „snaží být farmáři“? Proč je situace „zemědělské konverze“ ve východních a západních regionech mé země tak odlišná? V rozhovoru s reportérem z People's Daily Online odborníci uvedli, že tento rozdíl je způsoben především výhodami obsaženými v půdě. "Mezi východními a západními regiony naší země je velký rozdíl. Ve východních a přímořských vyspělých regionech se za předpokladu, že půda se stává stále cennější, dříve nebo později stane venkovská půda obrovským bohatstvím. Mnoho farmářů nejsou ochotni jít do měst a vzdát se těchto území. Ale v procesu urbanizace musí být politika rozvoje měst a venkova mé země přizpůsobena místním podmínkám podle regionálních rozdílů.“ Sun Jiuwen, ředitel Institutu regionální a městské ekonomiky na Renmin University of China, uvedl důvod.
Wei Houkai, zástupce ředitele Centra městského rozvoje a environmentálního výzkumu Čínské akademie sociálních věd, zastává stejný názor. Nejdůležitější částí reformy je nechat obyvatelstvo volně proudit, ale celkovým trendem je proudit do měst. Samotná registrace městské domácnosti obsahuje sociální dávky a odpovídající je kolektivní země registrace venkovské domácnosti. Prostřednictvím vývoje a leasingu bude generovat značné ekonomické výhody. Zemědělci Myšlenku neochoty vstupovat do měst není těžké pochopit. Ve skutečnosti v posledních letech někteří státní zaměstnanci vlastnili pozemky ve venkovských oblastech a byty ve městech. „Obojživelný“ fenomén vlastnictví bytů ve městech je běžnější ve vyspělých východních regionech a někteří státní zaměstnanci mají velkou kontrolu. Existuje absolutně způsob, jak provozovat zdroje, aby se využily mezery v politice. Tento problém se však dříve nebo později vyřeší.“
Státní zaměstnanci se snaží být farmáři
S rostoucím tlakem na zaměstnanost o něj bojuje nespočet lidí. Dnes ve městě Yiwu v provincii Zhejiang někteří státní zaměstnanci přesunuli své registrované trvalé bydliště na venkov a jsou ochotni se vrátit do vesnice, aby se „stali farmářem“. Není to tak dávno, co městská komise pro kontrolu disciplíny, organizační oddělení výboru městské strany a další oddělení požadovalo od více než 200 státních zaměstnanců s registrací venkovských domácností v Yiwu, aby přesunuli registraci domácností z venkovských oblastí a provedli konverze z venkovských oblastí. , a vystoupit z členství v kolektivní hospodářské organizaci obce. Proč Yiwu „vyloučil“ tyto státní úředníky z jejich „statusu vesnice“? Za podivnými věcmi státních úředníků „snažících se být farmáři“