Празник на молекулярния ток

Значение

ампер ток хипотеза молекули от голямо значение, от една страна, че магнитът и магнитът, и магнитът ток, ток и ток, и ток всички тези магнит магнитно взаимодействие, приписвано на ролята на тока и тока, установяване на закона на ампер, създаване на теория за електрическо и магнитно свързване на магнитното взаимодействие; от друга страна, молекулярният модел, който заменя сегашния модел на магнитния заряд, разкрива същността на поляризацията и магнетизацията фундаментално вътрешни отношения, тъй като токът не е нищо повече от някакъв вид молекули, движещи заряд.

Развитие

Хипотезата за молекулярния ток на Ампер не може да бъде потвърдена в случай на малко познания по това време за структурата на материята и идва със значителни спекулативни съставки; днес са научили от веществото молекули, съставени от атоми и молекули, атоми, електрони около ядрото има движение, от гледна точка на съвременния, "молекулен ток" е ядрото се състои от орбиталното движение около атомните електрони и въртеливото движение на всяко въртеливо движение на електронно ядро, съставено. По този начин хипотезата за молекулярния ток на Ампер има реално съдържание, тя се превърна във важна основа за разбирането на магнитния материал.

форма ── „молекулярни токове“ мисъл за „Трилогията“

В цялата история на книгите по физика и свързаните статии относно „молекулярните токове“ идеологията и формирането, макар или повече или по-малко са били обсъждани, но липсата на ясна следа. Вярвам, че формирането на усилватели, мисълта за "молекулярните токове" е претърпяло три скока в разбирането, макар и отделно всеки път не дълго, но това е стъпка към по-високо ниво или "трилогия".

и други сравнени учени усилватели имат забележителна характеристика, която е изключително чувствителна в науката, най-приемливият резултат от останалите. Това решение е усилвател с ценно качество, а не някой друг, направил "хипотеза за молекулярния ток".

1820 г. В началото на септември френският физик Араго (Framcois4rago, 1786 ~ 1853) от Швейцария обратно към датския физик Остер (HansChristianOersted, 1777 ~ 1851) открива, че магнетичният ефект на текущите новини незабавно предизвиква голям отзвук във френската научна общност. Ампер е дал този изключителен отговор, той повтори на следващия ден в текущите експерименти на Остер за ролята на иглата. По време на експеримента Ампер постепенно осъзнава, че това не е изолиран феномен на магнитно и електрическо разделение, а един аспект от многото характеристики на електричеството, тъй като той се опитва да обясни електромагнитните явления, открити от електрическа гледна точка. Седмица по-късно, т.е. на 18 септември, той представи на Френската академия на науките, първата статия, в която се съобщава, че повтаря резултатите от експеримента на Остер, първата стъпка в образуването на молекулярни според него предложеното течение: текущият кръг е изиграл възможностите за магнитен ефект .

След това amps креативно разработи съдържанието на експеримента, за да проучи взаимодействието между тока и тока, който експериментът на Biaosite направи голяма крачка напред. 25 септември той представи на Френската академия на науките втората статия, той описва експеримента доказаха два прави успоредни проводника, когато текущата посока в същото време се привличат един друг в обратна посока, когато текущият доклад за взаимно изключващи се. След като пренесе проводници, той използва различни криви форми, изучава взаимодействието между тях и на 9 октомври представя трета статия, предприема втора стъпка за формиране на идея за молекулярен ток, предлага: магнит а въртящ се за наличието на макроскопични токове магнитен ос.

усилватели в своята статия, каза: "за да разгледаме и взаимодействието на две магнитни взаимодействия между ток и магнит, ще открием, че и в двата случая ще бъде предмет на едни и същи закони, които управляват Докато горната повърхност на магнита, осигурен на другия електрод от права линия, начертана върху източника, който е установил ток в равнина, перпендикулярна на магнитната ос (въртене). Отразявайки всички факти, не можем просто такъв ток да се предполага, че около магнитна ос."

" Така резултатите доведоха до надникване, т.е. магнитни явления, уникално определени от мощността, и в допълнение към двата полюса на магнита по отношение на текущата конфигурация на външните магнити, няма разлика, магнитното южният полюс от дясната страна на тези течения, а магнитният северен полюс отляво."

Амперът е молекула, коментаторите приемат, че сегашното макроикономическо неговото съществуване на неговия магнит се основава на Волта (AlessandroVolta, 1745 ~ 1827) електрическа схематична купчина просто обяснено. Той вярва, че волтовата клетка е в състояние да произведе ток, тъй като резултатите от различен метален контакт. По същия начин, контактът на желязната молекула на магнита ще генерира ток. Това се разглежда като серия от магнити, волтови купчини, чиито токове протичат в концентрични кръгове около вала за движение на магнита.

Френел (AngustinJeanFresnel, 1788 ~ 1827) е добър приятел на Ампер, той по-късно научава, че амперната статия посочва амперите, това предположение не може да бъде установено, че магнитът не може да съществува, както е предвидено в макро-ампер в противен случай, поради наличието на макроскопични токове ще нагрее магнит, но магнитът всъщност не може да притежава по-горещо от околната среда на някои. В писмо до предложението на Френел Ампер, защо не предположим, че текущата макропроменена обгражда всяка негова молекула? По този начин, ако тези молекули могат да бъдат подредени, тези токове ще бъдат концентрични токове, необходими за микроскопичния синтез. След

получи писмо от Френел, Ампер незабавно изостави първоначалното предположение и прие съвета на Френел, преди и след януари 1821 г., направи третата стъпка в мисленето на молекулярния ток: изложи известната „хипотеза за молекулярния ток“ и по този начин в рамките на обхватът на класическата физика дълбоко отразява природата на магнитните обекти.

Ампер, неговата интерпретация на "хипотезата за молекулярния ток" е вътре в обекта на молекула и два вида етерно разлагане на качеството на тока, около кръговата молекула се генерира ток, образува се малък магнит; когато външното магнитно поле въздейства, когато те са в правилна подредба, това е обект, който представя макроскопичен магнетизъм.

По този начин мисълта за „молекулярни течения“ преживява „възможност“, „текущи макроси“ и „молекулни течения“ на три етапа, в съответствие с елементарното разпределение на хората, от феномена към природата на когнитивните процеси. „Хипотеза за молекулярния ток“, представена от усилвателите, а също и неговото уникално научно качество е неразделно. Спомняйки си години на живот на усилвателите, особено след като Ауст откри магнитния ефект на тока, много учени се занимават с изследване на връзките между електричеството и магнетизма, като например: британският Фарадей (MichaelFaraday, 1791 ~ 1867) Франция Био (JeanBaptisteBiot, 1774 ~ 1862) ) и Германия Зеебек (ThomasJohannSeebeck, 1770 ~ 1831) и т.н. Те в никакъв случай не са обикновени, ако не са навременни усилватели и разработени повторени експерименти на Остер, ако не приемат незабавно предложението на Френел Ампер, че ако усилвателите нямат изключително чувствителни в науката, най-приемливият резултат за другите уникални качества, може би „молекулен ток хипотеза“, авторите на завещанието смениха собствениците си.

„Хипотезата за молекулярния ток“, предложен първоначален дебат

в съответствие с горното обяснение на „хипотезата за молекулярния ток“, е неприемлива. По този въпрос усилвателите изпревариха времето. Защото по онова време хората не разбират структурата на атомите, молекулите и следователно не могат да обяснят как се е образувал настоящият вътрешен материал. След като до 1911 г. Ръдърфорд (EnrstRutherford, 1871 ~ 1937) анализира и изчислява експеримента с α разсейване, всички атоми са предложили като модел на ядро, въртящо се около "ядра, като електронна планета, само концепцията за орбиталния момент. през 1922 г. Стърн (OttOSteen1888 ~ 1969) и Герлах (W.Grelach) със сребърни атоми успешно направени по-късно назоваха Хинако в своите експерименти и откриха, че има пистови магнитни атоми, които могат да обяснят реда за обяснение на този проблем, Уленбек (GeorgeEugeneUhlenbeck, 1900 ~ ) и Хай-Дес Мит (SamnelAbrahamGondsmit, 1902 ~ 1978) са направили предположения за въртенето на електроните през 1925 г., Стърн успешно обяснява резултатите ── експеримент на Герлах. днес знаем, че това е движението на електрони в тези микроскопични частици от атоми, молекулите образуват "молекулни токове", но не можем да използваме същото физическо развитие след десетилетия ниво, за да изискваме усилватели, в противен случай е твърде сурово,

"молекулярна текуща хипотеза", представена в бъдеще, усилватели, въпреки че няма допълнително обяснение, но той беше на вярата си е много силна. той е вдъхновил и Arago се препоръчва, тъй като соленоидът се захранва с магнетизирана игла, в която експериментът. на 25 септември 1820 г. Араго докладва резултатите от експеримента на Френската академия на науките и успехът на експеримента е естеството на магнитните усилватели на електричеството, които се смятат за усилени. през 1821 г. той отговори на холандския физик Ван Бейкър (VanBeck) в писмо, настоявайки, че тази хипотеза не може да се използва само за обяснение на магнитните явления, но също така може да се използва за обяснение на химичните съединения и химичния афинитет. последното се е превърнало в негова доктрина, не може да бъде незабавно и важна причина за универсално приемане, тъй като приемането на тази доктрина означава да се приеме нова теория за структурата на материята. молекулата беше свързана с настоящия модел, сякаш покрита със слой мъгла, така че хората да не могат да я видят. така че "хипотезата за молекулярния ток" Въпреки че дълбоко отразява естеството на обекта на магнитното поле, но по това време повечето физици го отхвърлиха.

Извън предизвикателството „хипотеза за молекулярния ток“. физици, най-типичният вероятно е за броя на Фарадей 1822 г., той проектира експеримент: увит с изолирана жица, направен соленоид върху стъкло, наполовина потопен във вода и след това хоризонтално във водата. плаваща дълга игла според изгледа на ампера, съответстващ на края на магнитния южен полюс на соленоида, а другият край, съответстващ на магнитния северен полюс, южният полюс сочи към иглата, ако соленоидът Arctic, ще бъде привлечен от северния полюс и соленоид спря в края на Арктика. Фарадей посочи, че това не съвпада с експерименталните резултати от неговите експерименти. Игла Антарктида продължава през соленоида, соленоида до близо до южния полюс. Фарадей твърди, че ако иглата е еднополярна, тя ще продължи безкрайно да се движи по линиите на магнитното поле. Фарадей смята, че носителят, съответстващ на соленоидния магнит, не е твърд, а по-скоро е цилиндричен магнит.

амперите отвърнаха, цилиндричен магнит и соленоидите не са еднакви. Текуща хипотеза според неговата молекула, текущият цилиндричен магнит е малък кръг в малък кръг сам и токът в соленоида по големия кръг. За да демонстрира, че токовете на цилиндричния магнит взаимно се компенсират, той направи публична презентация:

Изолираният проводник е навит на множество навивки, намотката е направена. Поставен вътре в намотката от пръстен, направен от тънък меден лист, като пръстенов магнит, разположен в близост, ако има макроскопични токове на медни пръстени, медният пръстен на магнитните задвижвания ще се отклони. В противен случай може да има само молекулярен ток. Експериментите на Ампер показват, че медният пръстен е само молекулярен ток.

Ампер по-късно с феромагнитна подкова по-горе експериментът беше повторен, открити са отклонение на медни пръстени. Но той проведе експерименти с индуциран ток на макромолекула, опитвайки се също да бъде интерпретиран като резултат от действието на тока. Тази идея се усилва до 1825 г. на Хершел (JohnHerschel, 1793 ~ 1871) все още се придържа към буквата, той каза в писмото: "Феноменът се причинява от ток или магнит за малък генериран ток." Въпреки че амперът не казва, че тези малки молекули токът е ток, а текущият брой молекули със същия размер като текущото ниво. Това предполага, че мисленето за молекулярния ампер ток е много твърдо. За съжаление, той приписва своя индукционен ток молекулярен ток, не приемайте индуцирания ток сам. Той призна, че ако индуцираният ток, тогава неговата теория за хипотезата на молекулярния ток е почти лишена от. В противен случай феноменът на електромагнитната индукция може да бъде преместен седем или осем години по-скоро, ако е открит от Фарадей.

ампери по време на "хипотезата за молекулярния ток", установена в академичния дебат, също се случи между ампери Biot. За дебата, физическите историци, всеки от които има свои собствени възгледи за това, но едно нещо е същото, че този дебат кара усилвателите да видят по-ясно необходимостта от опростяване на магнитния ток, но също така и неговата „хипотеза за молекулярния ток“ става все по- изчиствам.

Германският физик Зеебек също се противопоставя на хипотезата за молекулярния ток на усилвателите, той вярва, че нещо по-фундаментално е, че магнитният ток е резултат от ролята на магнитния.

Дотогава идеята беше на Ампер Нюман (F.E.Neumann, 1798 ~ 1895) и Вебер (WilhelmEduardWeber, 1804 ~ 1891), приета и популяризирана през 1840-те години и развита в тяхната електродинамика.

изложената „хипотеза за молекулярния ток“ преживя „много ясна“, „отхвърлена“ до „все по-ясна“, която формира основата на няколко етапа на развитие на електродинамиката, което също ни казва, че науката откритията, научните теории и приемането на научните резултати, не всичко е просто плаване, но полезният академичен дебат може да допринесе за развитието на науката.